Generační špunt Koukám, že krásný víkend ti neubral na agresivitě a museli ti smazat příspěvek...:-)) No to si to od tebe dneska asi ještě schytám...:-)) Ty jsi nepsal, že to uměli vyřešit, jen jsi psal, jak báječně je uměli asimilovat. To je u tebe asi rozdíl, mně to přišlo jako totéž a ještě nesouhlasím, ale budiž, možná jsem tě jen špatně pochopil.:-))
Ty jsi zase zcela špatně pochopil nařízení četnictvu. Je to celkem častá chyba, ale jako milovníkovi četnictva mi to nedá - ty jsi to totiž celkem vytrhl z kontextu. Nevím přesně, odkud jsi vzal všechny tyto instrukce pro četnictvo (můžeš mi to prosím napsat?), ale ty všechny vychází ze zákona č.117 ze 14.července 1927 o potulných cikánech. V 1. paragrafu tohoto zákona máš celkem jasně vysvětleno, kdo se považuje za potulného cikána - to je nejdůležitější moment, protože tady jsi se spletl - potulný cikán totiž nebyl automaticky příslušník romského etnika, jak se to dnes mnohým evokuje, ale každý, kdo žil určitým způsobem života - NEŠLO tedy o rasovou diskriminaci, ale o způsob chování a života.
Do toho patřilo i kočování. Četnictvo mělo právo z důvodu ověření různých údajů tyto kočující tlupy zadržet (=zákaz kočovat dále,ne zatknout) tuším až na 14 dní, aby ověřili udané údaje, protože samozřejmě neexistovaly informační systémy jako dnes. Tito lidé na to samozřejmě kašlali a tak zřejmě vznikla i daná instrukce, kterou jsi tu citoval, kdy četnictvo mělo i fyzické možnosti k tomu, aby zabránilo odjezdu tlupy. Nejednalo se však o perzekuci(a už vůbec ne na základě příslušnosti k nějakému etniku), ale preventivní opatření. Něco jako když dnes policie potřebuje ověřit totožnost člověka bez dokladů. Z toho plyne, že tvůj příspěvek o četnictvu, byl zcela mimo, protože dnes je problém s těmi, co nekočují a ne s těmi, co kočují.
Co se týče povinné návštěvy posledního ročníku, nevidím v tom problém. S tím se pracuje dodnes. Byty mimo pořadník jsou věc hezká, ale je otázkou, jestli o to ti lidé stáli. Pokles přídavků od 4.dítěte-nevím, ale budu ti věřit,nicméně to si pak odporuješ,protože říkáš, že tehdejší vláda byla méně "sociální",než je ta dnešní,takže on ten kapitalismus není zas tak špatnej,ne??:-))
S veksláky s tebou určitě souhlasím. Určitě to nebyli většinou Romové, ale stejně jako se z "bílých" číšníků a veksláků stali "podnikatelé" stylu p.Mrázek, tak se totéž stalo u Romů, kdy tam začali vznikat lidé, co měli peníze, kšeftovali, vekslovali a po revoluci vyrostli v lichváře a mafiány.
Co se týče poslední části, tak za prvé ten paragraf vycházel z toho, že v ČSSR byla 100% zaměstnanost,což byla samo o sobě kravina a ekonomický podvod a dnes je něco podobného nerealizovatelné už jen z toho důvodu, že člověk může říct,že nesehnal práci. Hlavní problém toho paragrafu vidím v tom, že on asi neplatil jen pro lidi, co se vrátili z basy, ale pro všechny - nebo se mýlím? S volnými řemesly atd. máš pravdu, ale nejsem si jistý, jestli to platilo pro sportovce, protože co já vím, tak i sportovci museli mít naoko zaměstnání a většinou jakoby sportovali ve svém volném čase. Co se týče odvodů na důchod atd., tak o tom nic nevím a tak ani nebudu polemizovat.
A mou demokratickou zdravici můžeš klidně komentovat. Já si tě rád vyslechnu, občas se dokonce i od tebe dozvím něco zajímavého a nebráním se tomu.
