Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

AntiKonflitní Tým (REDAKCE)

AntiKonflitní Tým
AKT KRPA
Foto: G.M
Mnoho policistů dodnes prezentuje názor, že Antikonfliktní tým je naprosto zbytečná složka Policie ČR.  Že vlastně není nutné s nikým vyjednávat.  Nepřizpůsobivým se prostě naloží  obuškem na záda a těm, co se jich budou zastávat,  ještě pár navrch.  Jak  se ale ukázalo v severočeském Janově,  není demonstrant jako demonstrant. Mezi skutečnými pravicovými radikály se v Janově pohybovali i místní obyvatele, kterým už prostě došla trpělivost. 
Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 03. 10. 2009
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu OUT 22:21:13 21. 09. 2009
Out.jpg
appalacio Ten příspěvek pro mě si napsal hezky a s většinou souhlasím:) Taky s tím, že dost velitelů opatření na to nestačí, anebo dle mého se na to dívá očima jako před 20ti lety. info1: Souhlasím s tím, že by určitě výzvy "Jménem zákona..." dávat neměli. V tu chvíli totiž začínají jednoznačně působit jako "zlá" represivní sílá která říká defacto "Tytyty, prestaň nebo bude zle!" a jak sem to viděl tak mi pak začli splývat s těžkooděncema. Jinými slovy se "odmaskovali" a stejně dali jasně najevo kde stojí. Navíc ještě když ty výzvy do megafonu křičí tak to pak pusobí ještě represivněji. Osobně jsem toho názoru, jak jsem psal, že toto může dělat kterýkoliv uniformavovaný policista kterýmu vrazí megafon do ruky. Co se oblečení týče tak třeba velitelé opatření jsou většinou jen v "čerňákách" s kšiltovkou a to na mě taky nepůsobí nikterak jako hrubá síla. Osobně mi však ty reflexní vesty moc nesedí, třeba by nebylo od věci pro ně vymyslet nějaký samostatný oblek pro tyhle účely:) Asi jsem pochopil jak si popsal to fungování. V podstatě dříve byl člověk vystaven hrubé síle hned a bez upozornění, dneska ho přijde upozornit člen AKT že se tak stane:) Pořád to však neřeší to, že by se tomu mělo předcházet. Možná že by i PČR potřebovala sama AKT. Jeden AKT by zpracovaval demonstranty a druhej SPJáky s velitelem opatření kdy by jim vysvětloval jak a kdy je vhodné zasáhnout a jestli vůbec. Ale souhlasím s appalaciem, že dnes už je těch excesů daleko míň. Pořád jsem však toho názoru, že někdy je lepší menší porušení zákona (v rámci přestupku) tolerovat než unáhleně zasahovat. Ale to už je asi na jinou debatu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 21:48:07 21. 09. 2009
Karel.150.jpg
.. PS: omlouvám se za hrubku

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 21:46:48 21. 09. 2009
Karel.150.jpg
to appalacio Vždy jsem si zjednal pořádek svou asertivitou, nikdy jsem pachatele nebo podezřelého neuhodil a nikdy jsem nepoužil jiný donucovací prostředek než pouta. A dalo se mluvit i s těmi, se kterými měli ramenatí kolegové problémy. To že dostanu facku mě nepoloží, ale když ti pak ten co ti tu facku dal zobe z ruky, tak to je pocit výhry v bitvě. Asi bychom si nevěřili vzájemně. A pokud já mám vyjádřit svůj názor na tebe tak musím říci, že se domnívám, že agrese je něco co ti dokáže zatemnit smysly, a tím nemyslím agresy typu facky, ale agresy v komunikaci. Moji kolegové i nadřízení se vždy mohli spolehnout. Měj se a opatruj se!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 21:38:11 21. 09. 2009
default.png
for Karel.150 asi se třeba nechápeme.. nejsem apriori pro použití síly všude a vždy.. já tvrdím, že s každým má být snaha se dohodnout, ale hranice dohody končí tam a tam..... u tebe mi přijde, že řešíš vždy a všude bez síly... to dle mého, není dobře... slušný člověk si zaslouží slušné zacházení, ale nevidím jediný důvod, kdy bych se měl chovat váhavě, bez důrazu (schválně nepíšu neslušně), bez síly k pachatelovi, notabene když on se chová velmi hrubě... nechat si to líbit beru jako slabost a takto to berou i pachatelé... je to osobní mnohaletá zkušenost... A to, že se chováš k poškozeným a obecně k lidem slušně, tak to je dobře, taky to dělám a kolikráte se mi stalo, že mi lidé poděkovali. Nečiní mi problém dělat pro lidi něco nad rámec svých povinností.. já jen tvrdím, že je potřeba rozlišovat, což mi u tebe vadí, nebo alespoň takový mám z tebe dojem... dostaneš facku, nastavíš druhou tvář... závěrem... uznávám, že jsem si o tobě asi udělal příliš rychle špatný obrázek, přesto s tvým postojem (názorem) nesouhlasím.... protože zastávám pravidlo, že každý ví co je dobře a co špatně a každý ví co bude následovat... jsem ochoten dotyčného upozornit, dám tu šanci...využije ji však jen někdo.. P.S. proč se mi ještě nelíbí tvůj postoj? Pokud vystupuješ a máš zodpovědnost sám za sebe, budiž, tvé rozhodnutí, ale pokud máš parťáka, kohokoliv u sebe, máš za něho odpovědnost a proto bych ti asi nevěřil..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 21:23:30 21. 09. 2009
default.png
for Out začnu od konce .-) AKT je prostředníkem asi proto, že je v civilu a není primárně oblečen do stejnokroje.. má to asi navodit efekt, komunikace s ne-policistou...nevím, v AKT nejsem. Taky nezapomeň, že AKT je jako prvek velmi mladý.. vyvíjí se, třeba na to přijde řada. Dále, sice AKT není nadřazen veliteli opatření,ale neboj se, že tam nedochází v vzájemném dialogu. Ti lidé se většinou znají, min. respektují a názor si vyslechnou, rozhodovat může však jeden. AKT, dle mého, je součást policie, je tedy částí policie a jedná za policii. To si lidé musí uvědomit a dále tímto dostávají šanci s policií jednat, získat informace. Jak jsem psal výše, zatím to je nastavené takto, třeba se to změní. Souhlasím s tím, že mnoho zákroků v minulosti bylo zbytečných, daly se řešit jinak, méně razantně, určitě to byla kolikráte chyba policie (chybělo tam to diplomatické jednání), s tím souhlasím a nemám s takovým názorem problém. Ohledně příbuzných, tady si to trochu špatně vysvětluješ. Mě nevadí nikdo, kdo prosazuje svá práva, dělá to co chce, vadí mi, kdyby to někdo z mých příbuzných, známých, dělal protizákonně. To je rozdíl, ta hranice, kterou já vidím. Nevadí mi demonstrace, protest za jakoukoliv rozumnou věc, vadí mi jen určitý druh akce.. zbytek mi je putna nebo ji i podporuji. V závěru, psal jsem to a souhlasím, způsob jednání policie se vyvíjí, mění a to je dobře, jsem rád, když se nemusí zasahovat, když to skončí bez násilí, ale souhlasím s tím, že vše má být s mírou, má mít hranici. S tím souvisí i předchozí napsané, policie je mnohdy k chybám tlačena, neboť je kritizována neustále, když zakročí, když nezakročí. Chyba asi bude v tom, že velitelem toho či onoho opatření je pokaždé někdo jiný a prostě někteří lidé (policisté, management) na to nestačí. Jsem rád, že v AKT jsou stálí lidé, kteří získávají zkušenosti, protože těmito se nejvíc učí.. je to znát i na lidech v PJ.. musíš uznat, že už tolik konfliktů co bývalo, jednotlivých excesů, není. Nepočítám tedy uniformované kolegy. V to asi bude ten klíč...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu INFO1 21:17:58 21. 09. 2009
default.png
A ještě jedna poznámka ... i když jsou to všechno policisté, z hlediska psychologie je pořád lepší komunikovat s policistou v civilu, i když ve vestě, než s policistou v plné zbroji, který sám o sobě představuje hrubou sílu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu INFO1 21:14:25 21. 09. 2009
default.png
Vložím se opět trochu do debaty. Každý policista AKT tak trochu hájí zájmy policie. Nicméně AKT je od toho,aby demonstrující nebo jen přihlížející nebyl vystaven tvrdé akci policie, kdy na něj hned udeří těžkooděnci, ale je od toho, aby se snažil vysvětlit to, co se v daném místě děje či čeho se případně účastníci dané akce dopouštějí. Je to snaha předejít tvrdé síle. AKT je vždy podřízen veliteli akce, ale neočekává se od něj, že bude jen striktně přijímat úkoly, ale bude se aktivně zapojovat či dokonce nabídne jiné způsoby řešení problému. A to, že je v poslední době vidět AKT s megafonem je dáno také tím, že mluvit ve vypjatých situacích a za přítomnosti velkého počtu lidí s jednotlivcem se míjí účinku a kor za situace, kdy je třeba rychle jednat. Ale souhlasím s tím, že by členové AKT neměli dávat výzvy jménem zákona, avšak všichni se pořád učíme novému.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu OUT 21:03:00 21. 09. 2009
Out.jpg
appalacio Jinak co se týče toho jak si psal že má AKT dělat prostředníka... Přiznám se že to je na mě málo jako činnost, jsem toho názoru, že stejný dialog můžů vést s velitelem zásahu, pokud mě bude chtít poslouchat a nepotřebuju to ventilovat přes někoho třetího v reflexní vestičče. Ono by stačilo aby byl na takovou komunikaci vyškolen ten velitel, když už je teda velitel. Já chápu asi ten systém v jakém jsem AKT u nás nastaveny, ale pro mě je to prostě málo a nemá to smysl. Ale můžeme se bavit dál, třeba ten názor změním. Nejlíp kdyby se vyjádřil nekdo z AKT.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu OUT 20:59:30 21. 09. 2009
Out.jpg
appalacio V tom případě pokud bych byl na straně demonstrujících neměl by pro mě AKT smysl a nevěřil bych mu. Proč taky, když stejně sleduje jiné zájmy, v tomto případě velitele zásahu. Já vím že AKT není nikomu nadřízen, ale mohl by aspoň usměrňovat velitele z toho psychologického hlediska kdy by mu mohl radit jaký postup je vhodny aby zbytečně nedošlo k eskalaci situace chybou policie. Chápu že můj názor sdílet nebudeš, ale spousta konfliktů v minulosti vznikla jen díky PČR. Samozřejmě neříkám že to musel být vždycky úmysl, ale mohlo to být prostě netaktní jednání. Vy tu vždycky hájíte zákroky do posledního dechu, ale ještě jsem tu snad neslyšel, že by někdo připustil, že nějaký zákrok být nemusel. Já jsem občan, nežiju v názoru typu "porušení zákona = okamžitý a razantní zákrok" který možná vyřeší to porušení zákona, ale ve finále povede ke zraněným osobám anebo ještě většímu porušování zákona, protože vetšina lidí se prostě obuškem jen tak bít nenechá. Tzn. to že například skupina lidí zablokuje křižovatku tak je lepší je tam nechat než s nima začít válku. Ovšem to je to co mnozí policisté dodnes nepochopili a žijou pořád jen jak za bolševika kdy se prostě ukazovala síla represivního aparátu. Notabene nic k tvým přibuzným, ale proč by se nemohli účastnit demonstrace aniž by ses s nimi přestal bavit? A nemyslím teď levicové nebo pravicové demo, třeba odboráře. Zásadní chybu vidím také v tom, že většina policistů a zejména velitelů apriori vidí demonstrace jako něco špatného a negativního a né jako svobodné vyjádření názoru občanů tohoto státu... To je dle mého zásadní.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 20:49:21 21. 09. 2009
Karel.150.jpg
to appalacio Já si za svými názory stojím tak jak jsem je napsal a tak jakou informaci nesou ne pak za tím jak si je interpretuješ. Druhá věc je to že násilí je něco co ponechávám stranou. Zadržel jsem z vlastního přičinění už několikero pachatelů TČ a byl za to i mimořádně odměňován. Zvládl jsem to v klidu a ti lidé se vůči mě odmítali chovat konfliktně, naproti tomu na odd nastoupil kolega a bylo zle. Ale to bychom se mohli dohadovat do nekonečna o voze a o koze. Většina poškozených mi děkují za to jak k nim a ke své práci přistupuju a kolegové na mě vždycky hledí, když mi při odchodu ještě podávají ruku. Jestli ty pořád nabýváš dojmu, že bych měl svléknout uniformu tak bych se nad sebou asi měl zamyslet, ale cokdybychom se nad sebou samými zamysleli oba?:)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio