AntiKonflitní Tým (REDAKCE)
AKT KRPA
Foto: G.MMnoho policistů dodnes prezentuje názor, že Antikonfliktní tým je naprosto zbytečná složka Policie ČR. Že vlastně není nutné s nikým vyjednávat. Nepřizpůsobivým se prostě naloží obuškem na záda a těm, co se jich budou zastávat, ještě pár navrch. Jak se ale ukázalo v severočeském Janově, není demonstrant jako demonstrant. Mezi skutečnými pravicovými radikály se v Janově pohybovali i místní obyvatele, kterým už prostě došla trpělivost.
Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 03. 10. 2009
zpět na článek
Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
for denver proti tomu žádná... svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého.. ale to jsou takový obecný kecy.. řekni mi co budeš dělat v reálu... život je o něčem jiném... a proto považuji absolutní nekritický humanismus za zbabělství.. v krizi poznáš jak se chovaj lidi a pak se každej vykašle na chování... každej jede sám na sebe.. každej rychle zapomene na svá přesvědčení... samozřejmě čest vyjímkám, ale těch moc není...
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for denver je mi přes 30, zažil jsem toho dost na to, abych si dovolil a veřejně prezentoval takovýto názor.. ano absolutní humanismus z přesvědčení je pro mě extrém jako je pro tebe extrém nacista či anarchista.. pro mě to je hranice jednání, kdy na druhé straně, proti pól nekritického humanismu je absolutní arogantní narcistický hrubián.... povaha člověka má být vyvážena, každý má mít od všeho trochu a individualita je v tom, že každý má ty vlastnosti malinko jinak.. nikoliv být přikloně výrazně na jednu stranu.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Karel.150 ještě jedna reakce "jednání člověk s člověkem".. mě připadá, že pouze teoretizuješ, uvažuješ nad nesmrtelností brouka, aniž by jsi o podstatě problému něco věděl... nebereš ohled na okolnosti. Pokud budeš jako policista jednat individuálně s osobou je to jiné, když ta samá osobě bude ve skupině či dokonce davu. Ta osoba bude vždy jednat jinak a může to být třeba pan profesor, celý život žijící spořádaný život, ale v davu se z něho stane naprosto jiná osoba.. jednou s ním budeš jednat na úrovni a podruhé pro něho budeš nepřítel na život a na smrt...chápeš vůbec podstatu davové psychózy, taktiku vyjednávání či pouhého jednání, chápeš jaké okolnosti bez zavinění osoby vyvolávají jaké odezvy, reakce atd., chápeš rozdíl v rozhovoru s podezřelým, poškozeným, nebo jsi pouze poslušný služebník bez názoru, respk. svým uzavřeným světem, hlubokým úklonem? Podotýkám, že mě to zajímá, je to do diskuze, není to žádná urážka, narážka či cokoliv podobného...
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Karel.150 agrese a v vztahovačnost v projevu? .-) asi máme problém oba, nechápeme se .-)...no stejně pořád nechápu obsah tvého příspěvku i když se to snažíš vysvětlit... na základě čeho soudíš, že "spousta policistů za davem vidí buď anarchisty nebo nacisty"...?? Mohu mluvit jen za kolegy, které znám a za sebe (ale i obecně takovýto názor převažuje u těch, které potkávám).. chodíme do akcí, ale takto lidi nedělíme... a názor v médiích nás nezajímá, neřídíme se podle něj...max. si řekneme jaké byly vidět záběry, co kde kdo vyfotil.. Osobně jsem imunní vůči vlivu médiím, ba naopak hodnotím je kriticky a tvrdím, že neznám jediného slušného novináře.. informace si ověřuji už ze zásady.
dále "pro těžkooděnce by to mohli být také dost užitečné informace, protože vždy je to jednání člověk s člověkem"..sorry, ale jako policista v kordonu v drtivé většině s lidmi nejednáš, nediskutuješ, jejich názor tě nezajímá.. zajímá tě zda dodržují zákon... opravdu nechápu proč bych měl chápat divokou mládež, která třeba demonstruje za lepší squatt nebo tak.. pokud se chovají v klidu a neporušují zákon, tak ať demonstrují třeba za hezčí počasí..je mi to jedno.. pokud porušují zákon, tak mi je jedno, jestli mají sociální cítění nebo ne...nebo jestli vybírají peníze na onkologii... prostě budu to řešit, samozřejmě přiměřeně k situaci, ale řešit to budu...
no zásadně nesouhlasím s tímto "Jinak to co nemá u Policie místo je agrese a rizikovost a to ti řekne každý psycholog"... tak to se na mě nezlob, za prvé kecáš, absolvoval jsem docela nedávno semináře a doma mám i nahráno několik DVD s těmito semináři s psychologem PhDr. Hubertem a PhDr Červenou, čtu odborné publikace, o takováto téma se zajímám a nikde se podobné tvrzení nepíše, neříká...za druhé agrese už z podstaty věci patří do výbavy člověka, při zákroku prostě musíš použít agresi a rizikovost, zvažování míry rizika k věci patří, obecně i do života, neustále zhodnocuješ rizikovost toho či onoho a podle toho jednáš, hlavně v práci.. Pokud se vyhýbáš jakémukoliv riziku, zejména v práci, tak u PČR nemáš co dělat. Chudáci lidi, na koho se mají spolehnout? Vždyť i v přísaze se o riziku hovoří jako, že obětuješ život za stát...
osobně mohu říci, že nesnáším humanisty z přesvědčení. Já prostě váš názor na svět nesdílím, nechápu jej, ba naopak nelíbí se mi, mám k takovému názoru vyloženě odpor, považuji takové lidi za zbabělce bez cti a mohu jen zopakovat, že ty by jsi mi jako kolega naprosto nevyhovoval. Nechápu prostě tvé smýšlení o světe... to samozřejmě nevylučuje diskuzi, opačný názor ctím, snažím se ho pochopit. Přesto tvrdím a odhadl jsem tě už na začátku... pokud máš takový to názor - doufám jen, že nesloužíš v přímém výkonu... o málokom tohle napíšu, u tebe již podruhé...
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Karel.150 sorry, ale myslím si, že jsi teď napsal docela velkou blbost, nebo to blíže vysvětli.
Policii bude a má zajímat složení davu jen z pohledu nebezpečnosti osob, nasazení sil a možné techniky, možné taktiky zásahu, ale jejich cíle apd. by měly být putna, pokud je demonstrace legální. Pokud však porušuje zákon dav důchodců nebo pravičáků by mělo být jedno, policie zasáhne (abych předešel otázkám, policie má zasáhnout přiměřeně osobám v davu a jejich nebezpečnosti).
Nebo jak to mám chápat, jako že pokud to jsou levičáci či extrémní pravičáci, zlikvidovat ihned a pokud to jsou dětičky intelektuálů, tak i kdyby mi srali na hlavu, nemám dělat nic??
Neměla by být v tomto policie právě naprosto apolitická? Právě proto, aby ji nebylo kladeno za vinu, že straní jedné či druhé straně? Nemělo by v tomto případě být padni komu padni? Samozřejmě přiměřeně k okolnostem a po snaze vše klidně urovnat??
Pořád si tě chlape nedokážu nějak zařadit, ale rozhodně mi moc s názorama nesedíš... respk. moc jim nerozumím.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
