AntiKonflitní Tým (REDAKCE)
AKT KRPA
Foto: G.MMnoho policistů dodnes prezentuje názor, že Antikonfliktní tým je naprosto zbytečná složka Policie ČR. Že vlastně není nutné s nikým vyjednávat. Nepřizpůsobivým se prostě naloží obuškem na záda a těm, co se jich budou zastávat, ještě pár navrch. Jak se ale ukázalo v severočeském Janově, není demonstrant jako demonstrant. Mezi skutečnými pravicovými radikály se v Janově pohybovali i místní obyvatele, kterým už prostě došla trpělivost.
Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 03. 10. 2009
zpět na článek
Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
for Out tady se asi trochu rozcházíme, protože nemůžeš brát to přimouření očí jako samozřejmost. To ber jako laskavost ze strany PČR. Nemůžeš chtít automaticky porušování zákona. Pokud se velitel rozhodne, že nebude žádná tolerance, nemůžeš mu to vyčítat.
ad) "obrana lidí".. tady mám taky problém to pochopit. Pokud porušujeě zákon a pak se ještě "bráníš" zákroku, tak opět porušuješ zákon a tady nemám slitování ani já. Viz. Czechtek, tam nešlo o žádnou obranu proti něčemu, ale o regulerní válku, kterou vyvola dav... ale to je jen příklad.
Jinak samozřejmě souhlasím, dav a výsledek se dá do určité míry směřovat, nědy i předem... osobně mám zkušenost s menšími akcemi, kde znám i pozadí rozhodování.. u větších se nemám šanci k tomu dostat. U nás je spíše snaha pokud možno vše v klidu vyřešit, u pacholků zakročovat nekompromisně (to jsou ti líři, ti co směřují dav, výtržníci).
Ještě se vrátím k té "obraně".."únikové cestě". To jsou výmysly.. nikdy policie nezažene dav někam, kde by neměl člověk šanci v klidu odejít.. ale od toho (abych se vrátili k podstatě článku) tu jsou AKT, aby řekli co mají lidi dělat, aby se vyhli střetu.. Jinak jsou to výmysly, lidé prostě v davu nejsou schopni soudně uvažovat, využávají toho, že jso uanonymní... ael to je zase na dlouho debatu. Na tohle téma byly napsány dlouë üvahy, rozbory, učebnice...
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Out budu reagovat jen na závěr tvého příspěvku, zbytek je tak nějak ve shodě..
ono to "sem tam přimhouření očí nad přestupky" samozřejmě funguje... ale opět se vracím k tomu, kde tu hranici pro zákrok či přimhouření očí vidíš ty a kde já, respk. kde ji vidí ten velitel opatření a kde demonstranti.
Problém je taky ten, že většina střetů vznikne až na základě davové psychózy... je mi jasné, že 80-90proc. lidí v davu jsou normální, bohužel reagují podle davu a tam stačí jedinec či málo jedinců, kteří když vědí jak na to, dokážou dav ovládat... proto se stává, že vlastně policie musí zakročit i proti relativně normálním lidem..ti dělají vlastně něco co sami nechtějí...
o tom je ale ATK.. ti právě mají za úkol mluvit s lidmi, kteří chtějí poslouchat (což je těch 80-90proc.) zbytek, ti vůdci, nemají chuť ani potřebu diskutovat, ti dělají vše s jasným cílem..samozřejmě nemusí být vždy cíl střet s policií, ale někdy to tak bývá, vyvolat zdání, že policie zaútočila zbytečně, moc brutálně.... tomu se už říká řízená provokace, taktika..jak kdo chce .-)... platí to na obě strany.. když se chce, lze dosáhnout jakéhokoliv výsledku střetu.. není problém dav rozjet či ho prostě uklidnit..to už je ale na jinou debatu .-)))
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Karel.150 vše podstatné jsme řekli, každý má na věc jiný názor a každý s tím svým názorem nějak proplouvá světem...
dovolím si poslední tvrzení, že pravda je někde ve zlatém středu, tak jak to vlastně bývá skoro pořád .-)))
přeji pěkný den a pohodovou službu
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
