re DENVER "úplné krajnosti nebo ohrožení života.Jestli seš soudnej,tak sám uznáš,že některý policajti tu zbran(nebo jiné donucovací prostředky)použijou i když nutně nemusej...."
Otázka je, kdo tu krajnost, nebo to, zda nutně musej, posuzuje... ono je snadné, sedět doma a z vyprávění soudit, kdo co měl a neměl použít, když člověk takvou situaci nikdy nezažil. Ono policista není neprůstřelnej, neprobodnutej, nemá nerozbitnou hlavu a ani proti havárce v autě není 100% odolnej, takže pokud je vystavený situaci, kde mu hrozí, že přijde k úrazu, nebo o život - díky úmyslnému jednání podezřelého/pachatele, snaží se policista v mezích zákona postupovat tak, aby chránil primárně svojí bezpečnost.
Záleží i na vnímání společnosti - viz třeba USA, kde je priorita bezpečnosti policistů vidět na každém zákroku... není tam problém na podezřelého mířit zbraní a dávat mu pokyny z bezpečné vzdálenosti, nebo zbraň použít, pokud se podezřelý chová tak, že je z toho reálné nebezpečí pro zasahující policisty... bohužel systém v ČR je položen jinde, od policisty se čeká, že bude pachatele do nekonečna prosit a žádat, aby uposlechl výzev v krajním případě se čeká, že policista nasadí život, aby pachateli nasadil pouta (pozor, ne utažená!!!) použitím zázračného chvatu-hmatu při kterém se pachateli nezkřiví, ani vlas na hlavě. Bohužel je škoda, že nikdo z lidových odborníků na taktiku zákroku, není tak statečný, aby se k policii dal a sám toto v praxi prováděl.
