Honzade,
mne se zda, ze ten clanek, na kterej odkazujes spis potvrzuje, ze ten trest 22/20 pro ty vitkovsky byl relativne primerenej. Sice tu holcicku neupalili, ale i lekari mluvili o tom, ze je vlastne zazrak, ze to prezila (navic je otazka, jakej zivot ji ceka s tema nasledkama). Ale proti tomu pripadu za 13,5 roku jsou tu hlavne jasny pritezujici okolnosti.
1. Byl to rasisticky motivovanej cin, coz se v pripade toho cigana bezdomovce neprokazalo.
2. Byl to organizovanej cin, predem pripravenej, zatimco v tom pripade za 13,5 to zjevne byla spontanni akce.
3. Mohlo to dopadnout lip, ale i hur - v tom baraku ve Vitkove byli ctyri lidi, cili ten utok byl vedenej proti vice lidem, nejde jenom o tu holcicku.
4. Vitkovsky zhari byli uz v minulosti trestany - jak to bylo s tema, o kterych pises ty, v tom clanku nic neni, pokud se nepletu.
Takze - ctyri duvody, proc mel byt trest vyssi proti jednomu, proc mel byt naopak nizsi (ze se vrazdu nepodarilo dokonat). V tomhle svetle mi neprijde, ze by ten rozdil - o 6,5 a 8,5 roku navic - byl tak zavratne velkej. Bez ohledu na otazky, ktery si v tom clanku klade Heinz - jestli je utok proti bezbranny holcicce horsi, nez proti dospelymu chlapovi. To je otazka pravne eticka, na kterou by me odpoved zajimala, ale mam pocit, ze vzhledem k argumentum vyse se soud ani k tomuhle pohledu priklanet nemusel (rozsudek jsem nicmene necet, nevim).
Catani,
spolecenska objednavka a exemplarni tresty jsou desnej problem v pripade Romu, ale ne az zas takovej v pripade Pitra treba. Kdyby se ho podarilo dostat na dlouhy roky do vezeni za danovy podvody, vsichni by tleskali. Takovej ceskej Al Capone :-)))
Nechci zpochybnovat roli medii v tyhle zalezitosti, jednoznacne staly na strane tech popalenejch, na muj vkus to prehanely, ale z toho, co jsem psal vys, mi nepride, ze by na to soud az tak hledel. Kdo ale jednoznacne tlaku podlehnul, byla policie - a diky za to - kdyby nebyl medialni tlak tak velkej, je mozny, ze by ten pripad skoncil podobne, jako ostatni pripady zharstvi proti romskejm barakum na severni Morave v minulejch letech. Takhle se - nastesti - mohli pretrhnout. Takze dobra prace, chlapi!
A jedna filozoficka na zaver. Nejsem si jistej, ze exemplarni tresty jsou spatny - pravo se vyviji, spolecnost taky, a zakony se meni pomalu. Kdyz napriklad Cepl exemplarne rozhodl, ze Vesecka a spol. (vubec se mi po ni nebude stejskat :-) jsou justicni mafie, vsichni mu tleskali. Pritom je to stejne exemplarni rozhodnuti - proste je na hrane toho, co pravo umoznuje. Ale v souladu se zakonem. Kdyby se dostal pred soud nekterej z velkejch korupcnich pripadu na ministerstvu obrany a soudce by se nebal do toho jit patricne ostre a poslal za katr treba nekteryho z ministru, byl by to sice sok, ale asi by mu taky media placaly po ramenou. A tak dale. Proste soudy svejma rozhodnutima taky odmerujou, jak se podle nich spolecnost vyviji.
