HONZAD [
2010-11-01 23:11:59]: Naopak si myslím, že to, co tvrdí pan doktor, tak svou hlavu a patu má. Ano, zapálit někoho tváří v tvář je brutálnější, ale činnost organizované skupiny je přece vždy přitěžující okolností. Také vidím rozdíl v tom, když nějakýmu magorovi rupne v kouli a upálí prvního bezdomovce, kterýho potká a když se skupina předem dohodne, naplánuje, připraví a uskuteční zapálení domu s lidmi.
Pokud jde o argumentaci, že soud jednou vidí a jednou nevidí rasový motiv, tak to přece vychází z konkrétního případu a důkazů. Je samozřejmě otázkou, zda jediným důkazem pro rasový motiv byl sestřih pachatelů, ale to opět nevíme. A dalším faktem zůstává, že pokud se státnímu zástupci dokázalo na základě důkazů přesvědčit soud, že se nejednalo o zabití z nedbalosti nebo na co to chtěli uhrát (nesleduji tu kauzu a ani nejsem právník), tak rozhodnutí soudu nemuselo automaticky pramenit z podjatosti nebo TV Nova.
Také souhlasím s tím, že soudce má možnost u různých trestných činů zvolit různou sazbu a výši trestu. Problémem je, že někomu se to bude vždy zdát málo a někomu moc - podle toho, jak to člověk posoudí.
Navíc argumentace kulhá i na opačnou stranu. Dole mluvil někdo myslím o nějakém případu bezdomovce, za který dostal pachatel 13,5 roku, srovnáváte to s tímto případem a automaticky tvrdíte, že tento rozsudek je špatný, protože dostali 20 let. Nikoho nenapadne, že chybu možná udělal soudce prvního případu... Proč ne?? Protože média z tohoto případu udělala takový cirkus, že půlce lidí v této republice se už pomalu zvedá kufr, když slyší jméno Natálka - a já jsem mezi nimi.
Kauzu jsem nesledoval, malé spálené holčičky je mi líto, ale masová propagace, před kterou se nedalo nikde schovat, už mi to znechutila natolik, že místo toho, abych opravdu litoval toto tragicky postižené dítě, které bude žít až do konce života znetvořené, tak přemýšlím, jestli je 20 let za zapálení a znetvoření malého dítěte přehnaně moc.
A proto souhlasím jak s autorem článku, tak s Dr. Cvachem. Média tu sehrála velice negativní roli (a vzbudila velké pochybnosti o utrpení rodičů, kteří - jak se zdá - si z celé kauzy udělali výnosný obchod), ale na druhou stranu, kdyby se mi někdo pokusil upálit dítě za živa, tak ani nabodnutní na tupý kůl by se mi nezdálo dost - a to bez ohledu na to, kolik kdy dostalo nějaké jiné hovado za jiný odporný čin.
Soudce rozhodl (asi) na základě důkazů o nějaké kvalifikaci trestného činu a zvolil horní sazbu, na což má (asi) právo. Nicméně my tu nerozebíráme ani tak důkazy, které ho k tomu vedly, ale naše pocity, které z celého případu máme díky médiím.