HONZAD [
2010-11-03 22:16:04]: Tak s tím naprostý souhlas.
Bylo by úžasné, kdy policie mohla použít takové prostředky a v takovém rozsahu, včetně úkonů, které dle obhájců jsou nad rámec zákona v jiných případech.(třeba výklad, samotné množství a rozsah použitých odposlechů je fascinující, v takovém případě si nemůže být jist ani nevěrný manžel 500km vzdáleném Aši, že o jeho nevěře se prostřednictvím tisku dozví jeho manželka a to v případě žhářského útoku).
Ale to celé nevyvolává otázky jenom o mediálním tlaku, ale každému alespoň středně dlouho sloužícímu policistovi(či zástupci, advokátovi i soudci, občanovi) musí být jasné v souvislosti z praxe a obdobnými případy, skutky a jejich kvalifikací, že prostě u tohoto skutku právě v porovnání s obdobným jednáním, (venechám rasový podtext), nemůže být řeč o naplnění skutkové podstay zločinu či tr.činu vraždy a tento skutek byl účelově(politické a jiné tlaky) takto kvalifikován od samého počátku.Ale již samá vadná prvotní kvalifikace umožnila využití v jiných obdobných případech soudem zamítnutých či nepoužitých prostředků, oprávnnění, které dává zákon k dispozici policii. Možná kdyby takto postupovala policie ve všech obdobných případech, mohla by se stát ČR zemí s největším množstvím vražd v Evropě.
Naskytá se poté otázka zda je možné v našem právním řádě, aby mohla být objasněna podstata nějakého skutku, tuto proto účelově kvalifikovat o stupeň výš(ač nevylučuji, následně potvrzení oné kvalifikace)?!
Bylo by poté možné použít větší množství opravnění či prostředků. Proč tedy všechny přestupková jednání nekvalifikujeme jako přečiny, to by teprve byla objasněnost a přečiny kvalifikovat jako zločiny. Jsou snad rodiče v minulosti zneužitých a zavražděných dětí něco míň než rodiče Natálky.
Tato společnost se neumí vyrovnat se sociální a rasovou nerovností. Připustila, že různé amaterské či zájmová, účelové občanské iniciativy ač s pofiderní odborností a morálním profilem, mohou ovlivňovat či diktovat více než je zdrávo a nad rámec zákona co je správné a co není a prostřednictvím médií, tlaku na politiky(ti manipulují s politicky dosazeným vedením policie, zastupitelstvím a soudy) ovlivňují tak chod tohoto státu více než je samo o sobě v demokracii přirozené a únosné.
Vše výše uvedené je zárodek, polarizace společnosti, růst vzájmné nevraživosti, pocitu nespravedlnosti a frustrace občanů z oné tzv.české demokracie. Ono na západ od hranic to o poznání funguje tak nějak líp(i když iluze, že o mnoho jsou chybné).
Už končím, ale neodpustím si. Nerozumím některým(pokud to jsou kolegové), jejich víra v demokracii současnou je bezbřehá. Není dnes doba svobodně hlásat názory, je třeba vážit slova. Byť tyto třeba níže uvedené a jinde uvedené názory nemusí být v rozporu se zákonem, není řečeno, že zítra někdo neřekne, že v rozporu zcela jistě jsou a vždy se najde někdo kdo ochotně toto potvrdí.
