PAVELNO [
2011-12-01 23:57:33]: Pavle kdyby jsi diskusi četl tak by jsi se informace dozvěděl, nikdo mě nestavěl protože dole pod kopcem sami stáli bez majáků tak, že porušovali předpisy (vážně to byli policisté) a měli plno (tři auta za sebou), ani mě neoznámili, protože by se asi upapírovali, taky tam nikdy nebyla nehoda, a porušuje se tam vesele dál:)
Ale to je fu(c)k jako policisté bysme měli jednoznačně respektovat zákon a tedy i materiální znak přestupku, ačkoli s tím tady mnozí mají značné problémy.
Jak jsem říkal nechápu, že jediný ředitel dopravní služby nezjistil technické prostředky například pro měření vzdálenosti mezi vozidly a proč se takové přestupkové jednání, které je skutečně vždy nebezpečné ve společnosti toleruje! Jaký je názor ostřílených policistů na takové přestupky? Všichni "ostřílení" to opomněli komentovat.
Nechť se každý zde ostřílený zamyslí nad velice jednoduchou věcí:
1. Jezdíte někdy například po D1? Jste si vědomi stavu a povaze vozovky D1 i jejího okolí a provozu na této vozovce?
2. Zamyslete se jestli znáte místo mimo dálnici, kdy stav a povaha vozovky i jejího okolí výrazně převyšuje stav a povahu vozovky D1 a jejího okolí a kde je nejvyšší povolená rychlost 90 km/hod nebo i nižší (např v obci 70)? Znáte takové místo?
3. Zamyslete se nad tím, jestliže v místě v prvním bodě je povolená rychlost 130 km/hod a jde o společensky bezpečné a povolené jednání a provoz je zde výrazně vyšší než v místě uvedeném v bodě 2 a člověk zde pojede výrazně méně než 130 km/hod, je svým jednáním automaticky společensky nebezpečný?
Pavle chápej, že já očekávám od policistů argumentaci k věci a nikoli k doměnkám o mé osobě, protože pak se jeví Vaše vyjadřování jako neprofesionální.
A proto žádám, každého kdo by to chtěl pokutovat vždy, nechť se zamyslí selským rozumem a neignoruje přitom žádného ustanovení zákona, tedy aby policisté neopomíjeli materiální znak přestupku. Jinak si tu klidně notujte, ale zákon je zákon!:)
