REPLY:X:51250-1:2011-12-15 03:15:44:
Pokud bych připustil, že někde v dnešní době slouží policista v uniformě pod vlivem alkoholu, tak je to na propuštění velitele a úvaze zda onen útvar, či oddělení má stávající podobě existovat. Jsem přesvědčen, že v drtivé většině části ČR takový útvar nexistuje, na pár vyjímek a oblastí, kde opravdu existují všeobecně nějaké jiné zákony, či jinak nastavené morální a služební normy(viz. poslední soukromé dramata).
Pokud připustíme to co se děje dnes, že kde kdo si přečte něco nesmyslného, návodného v novinách, nebo ho začne navádět líný a křivý advokát, který ví, že jeho klient není v právu. A přesto, pro své já, si nedovolí jej odřeknout a v intencích novin jej navádí k jednání na úrovni článku v novinách, či jej pošle na policii s tím, že zcela jednoznačně se jedná o občansko právní věc. Nebo navede, ať neplatí pokuty a páchá tím přestupky dál, ale policiie mu za státní peníze provede sběr veškerých podkladů a důkazů, které on si potom pro občansko právní spor zadarmo vyžádá. Či před ním ponižuje samotná policie onoho plicistu, který jej oprávněně řeší za přestupek. A nakonec před klientem s jeho nabytými zkušenostmi označí policii za neschopnou, je zde opravdu otázka zdali policie má v této podobě vůbec smysl.
Na základě toho stavu společnosti, politiků jako posranosti managmentu, úlisnosti inspekce, kdy díky stavu policie je dnes policista moula s kterým, každý si ......
Je jakási autorita policie úplně někde.
Řešení, že na sebe zavolá další hlídkou a ta mu dá fouknout je šaškárna, která nemá oporu v zákonu, jako je nesmysl toto konkrétní jednání a jeho kvalifikace jako nařčení z křivého obvinění z přestupku.
Policie je státní orgán má své kontrolní mechanismy, řídí se svými předpisy a postupuje podle zákonů. Nějaká dechová zkouška jinou hlídkou na sbeb sama, je v ropzporu s tímto a dehonestuje práci policie jako snižuje její autoritu.
Díky tomu tento tzv.občan-přestupce, následně při zhození uvedeného přestupku křivé obvinění(bude předpoklad, že když si dovolil todle, že na správní orgán se připraví) nabyde neoprávněného sebevědomí, že opravdu on i když páchá přestupky či protiprávní jednání je ten kdo, určuje policii co bude dělat a se svými zkušenostmi se podělí s ostatními.
Dax má naprostou pravdu.
Jinak nechci ti brát iluze, nevím jaké ty máš zkušenosti v postoji správní orgán versus přestupce a policista, ale u nás neznám v takových případech pozitivní výsledek pro policistu a policii ČR jako takovou. Osobně si myslím, že když už někdo z polcistů využije takového institutu, že je ochoten jít na komisi, tak by mu měla Policiie ČR poskytnout právní zastoupení, aby tam z něj státní úředníci či zaměstnanci obce(kteří taky odmítají platit pokuty atd.)nedělali z něj šaška.