VETERAN2 [
2013-03-31 22:56:45]:
Ahoj Veteráne. Měl jsem možnost trochu nahlédnout pod pokličku, tak vím, že omezování přístupů do IS neměl na svědomí žádný vedoucí ani vedení PČR. Respektive vedení PČR bylo nuceno tyto přístupy omezovat. Byl to následek kontrol, z nich plynoucích závazných názorů a metodických pokynů Úřadu na ochranu osobních údajů (pan Igor Němec). Tento úřad vytýkal takové věci, že z toho zůstával rozum stát a bohužel pak z jeho podnětu padaly i tresty a to právě u vyššího vedení. Jejich věstníky a metodické pokyny jsem občas dostával do ruky a byl jsem z nich pravidelně na mrtvici. Např. jsem se dozvěděl, že když si v kalendáři poznačím narozeniny kolegů, tak vytvářím nedovolenou evidenci osobních údajů. Dám příklad z pravidelného školení k osobním údajům (volně citováno), prováděného pracovnicí KŘ:
Dotaz:
Při noční operativní hlídce zjistím, že v bydlišti známého aktivního KZO - vloupače, parkuje cizí osobní auto. Mohu ho vylustrovat?
Odpověď:
No pokuď to souvisí s konkrétním trestným činem, tak ano.
Dotaz:
V té chvíli ne, jen chci zjistit jeho styky, protože v minulosti měl vždycky společníky s autem.
Odpověď:
No když to není ke konkrétnímu případu, tak to IS využít nemůžete.
Dotaz:
Tedy se o to nemám zajímat a mám to nechat plavat?
Odpověď:
No to ne, já chápu, že vás to musí zajímat, ale lustraci za těchto okolností opravdu nejste oprávněn udělat.
Dotaz:
No tak jak to teda mám udělat?
Odpověď:
No, tak to zkuste nějak jinak, třeba se zeptejte sousedů nebo snad máte nějaké informátory.
Asi jsem sloužil na Marsu. Ale nesetkal jsem se s tím, že by některý vedoucí, ať už přímo nebo nepřímo, bránil podřízenému objasnit nějaký případ nebo předat poznatek vedoucí k jeho objasnění. Byl by přece sám proti sobě. Kdykoliv tak potom přece může říct, že na základě poznatku jeho podřízeného nebo jeho oddělení bylo objasněno nebo se přispělo k objasnění atd. A to je i JEHO výsledek a připisuje se to i JEMU k dobru.
Jinak máš do jisté míry pravdu s těmi pevnými stanovišti a vyžadováním výsledků. Ale je to asi do jisté míry i důsledek rozmáhající se činnosti, nebo spíš nečinnosti některých kolegů, kteří podle km objeli během služby snad republiku, nepotkali při tom živáčka a k nalezení byli jen přes OS. Což se sice občas stát může, ale když je to téměř každou službu? Tak se přitáhne řemen, začnou se nekompromisně vyžadovat výsledky. No a je tu druhý extrém a z něho plynoucí očurávání ve formě vyplňování KO podle náhrobků, u nočních autobusů, jejich rozepisování atd. Ale může za to jen ten vedoucí? Nepodepsali se na tom i někteří kolegové?
