Tvé reakce a příspěvky zřejmě pramení o minimální znalosti o účincích zbaní, což ti tu nevyčítám. Každý rozumí tomu, jiný něčemu jinému. To je zcela běžná věc. Proto tě nikdo z nás nemá důvod urážet. Jinak pár postřehů ke tvým tvrzením:
- na psa vždy nestačí pistole. To je holý fakt. A to pro příklad není třeba chodit daleko do Ameriky - viz příspěvek kolegy z 27.11.2008 pod názvem "brokovnice".
- tvrzení, že "pokud jsi nejsi jistý, že nezasáhneš, nestřílej" je zcela zcestné a byl to od tebe dost nešťastný výrok. Ne vždy totiž musíš trefit pachatele tak, aby ihned po první ráně upustil od svého protiprávního jednání. Někdy (netvrdím že vždy !) postačí vystřelit varovný výstřel, někdy těch výstřelů je třeba více (samozřejmě že není třeba mě poučovat o tom, že varovný výstřel je jen ten první), ale i přesto, že jsi pachatele netrefil, ale vystřelil jsi stačí k tomu, že zanechá protiprávního jednání. Nebavím se teď o psovi, kterému je to víceméně jedno a kterého nepoučíš a jakékoliv slovní varování jsou zbytečné :-)
- brokovnice pro běžné policisty není nesmysl. Jenže u nás to není možné z několika důvodů. Třeba finanční stránka, výcvik policistů, úprava zákona o policii a pod. Včetně policistů na vysokých postech,kteří by případně rozhodovali o zavední brokovnic do běžného výkonu a mají na ně stejný názor jako ty. Jasně, že by to šlo řešit, ale policii trápí poněkud jiné problémy.
Jinak náboj se samozřejmě po kontaktu s dveřmi nevypaří. Jde právě o ten kontak s dveřmi - panty, kdy se střela, potažmo broky zastavují o ty dveře - panty. Samozřejmě jsou právě na tyto případy brokové náboje konstruované.
- "Sa58 je útočná puška" - potud s tebou souhlasím, ale dále ?:
"a proto se domnívám, že pokud ji nahrazovat tak pouze zase útočnou puškou a to HK opravdu není." - v tomto tvrzení už s tebou nesouhlasím. Tedy ano v tom, že HK není útočná puška, ale nahrazovat ji jinou útočnou puškou ? Nejsme vojáci (ikdyž jsme ozbrojený sbor), střelba policisty je v drtivé věršině vedena ve městech (pro případné rýpaly: ano i mimo město se střílí, ale není to v takové míře jako ve městě a není nutno pro příklady chodit např. do Ameriky) a z toho důvodu je lepší než Sa vz. 58 třeba např. HK MP5 r. 9mm Luger. Více o ní už popsal appalacio.
- Tvrdit něco o střelbě na hlavu ? No zkus si někdy na střelnici vystřelit na terč o průměru 20-25 cm ze vzdálenosti cca 5 metrů. V klidu s přípravou za dobrého osvětlení se určitě trefíš, ale ve vypjaté situaci, kdy pracuje adrenalin, nervy, cíl (dle tvého hlava pachatele, na kterou se snažíš vystřelit) se pohybuje ... tak dobrého střelce, který by se trefil s přehledem bys mohl hledat mezi špičkovými střelci IPSC. Ti jsou na pohyblivé terče malých průměrů trénovaní. Sám sem měl tu možnost je vícekrát při závodech pozorovat.
- "Pokud je pro Vás směrodatné kolikrát jsem použil zbraň při zákroku, aby to dodalo mým argumentům na síle, doporučoval bych Chocholouška. Urychleně." - tak tato věta mě teda rozesmála. Z této (dle mého silácké) věty usuzuji, že jsi sice policista, ale mladý, bez větších zkušeností. Ale buď v klidu, ty příjdou časem. Každý jsme nějak začínali. Otázka Andrase byla mířena dotazem na tvé zkušenosti. Já osobně jsem zatím naštěstí po nikom střílet nemusel. Nicméně netvrdím, že jsem zbraň nikdy nepoužil třeba jen k hrozbě střelnou zbraní. Ale to je už opravdu jiná, kdy jsme se opravdu už na hony vzdálili původnímu tématu :-)
