je docela zavádějící, nebo spíše nepřesný, ono tam není řečeno přesně o co jde. Ten, kdo to popisoval, sice uvedl, že je to systém prvního rozbitého okna, ale zapomněl to převést do policejní mluvy: je to teda na vysvětlenou nulová tolerance prvopachatelů.
O co jde? Napíšu to po svém, oficiálně je to dlouhé, ale hodně zajímavé.
On si Rudy snadno zjistil, že recidivisté páchají jen velmi malé procento zločinů a že daleko větší počet zločinů mají na svědomí tzv. prvopachatelé. Pak si nechal rozebrat kdo to vlastně prvopachatel je a došel k tomu, k čemu dojde každý polda velmi brzo: pokud někomu něco nezákonného projde jednou, získá malé sebevědomí a malý pocit beztrestnosti. Pokud mu něco projde podruhé, ranmena rostou, troufne si na větší a větší věc - vždyť to všichni známe z praxe.
No a Rudy se rozhodl brát to u huby.
Co tady někdo píše že to u nás není realizovatelné je nepochopení toho systému. Realizovatelné s línými hajzly ve vedení této firmy to skutečně není, protože to je ze strany drbanů stížnost za stížností a to oni ohvězdičkovaní nechtějí za svých čtyřicet měsíčně.
Američtí poldové mají ty samé podmínky ze zákona jako máme my. V mnohém, použití zbraně, to mají velmi proti Policii ČR omezeno. Ale použití pout, předvedení, pokuta... od čeho jsou SO ve městech, od čeho jsou k tomu patřící smlouvy rozebírané kousek níže.
Já si to asi půl roku vyzkoušel. Paráda, než jsem narazil na v pořadí třetího známého toho parazita, co mi dělal vedoucího. To už mi ten lump přímo vyhrožoval, když jsem nechtěl pokutu přesně podle zákona stáhnout.
No, zkrátka a dobře, kdo chce hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Já hledal způsoby a dopídil jsem se ke všem důvodům. Ke konci jsem denně bojoval s tím, abych se vším neseknul. Policie ČR pro lidi, co hledají způsoby, není vhodná firma. Nebo mi to chce někdo na nějakém příkladu vyvrátit?
