U dopravní policie jsem zařazen sice jen asi půl roku, ale i tak už jsem si udělal obrázek o opravdové činnosti. Některé problémy jsou stejné jako u pořádkové, tzn. 1 pachatel méně než 5 přestupků v dopravě, hotově vyškubáno. Co se radaru týče. Dle mého názoru jsou v Praze více nebezpečná místa, než na kterých se obvykle měří. Ke lidé jezdí jako zvěř, a dochází k bezrpostřednímu ohrožení života a zdraví. Jenže, pokud bych měřil na takovém místě, většinou dle dikce zákona budu sepisovat jen oznámení (překročení o více než 40 km/h např. v obci), a výše pokut vyškubaných na místě nebude pro některé uspokojující. Rychle také většinou jezdí majitelé luxusnějších bezpečnějších vozů, a ti si často, co si budeme povídat, sepsané oznámení později vyřídí po svém.
Lepší je si ale stoupnout někam, kde mě řidiči nevidí, a je tam delší kopec, tedy je větší tendence překročení povolené rychlosti. To, že místo je přehledné, v jeho blízkosti se nenachází žádný přechod, ani např. tram. zastávka, to nevadí. Důležité je, aby lidé zaplatili. Uvedu argumenty některých vedoucích po tom, když jsem upozorňoval, že na některých místech je potřeba měřit více, na některých méně. Vycházel jsem zejména z četnosti lidí, kteří v daném úseku zahynuli např. na přechodu pro chodce, a z poznatků místních obyvatel. Odpověď: ale oni(druhá hlídka) včera na místě XY vytrhali 40.000.
V druhém mém čistě osobním pohledu zmíním prevenci. Dopravák či pořádkový policista stojící u přechodu, zařazen do pěší hlídky. Pokud jeden člověk začně přecházet s davem lidí na červenou, hlídka je bezmocná. Aby lidé v davu uposlechnuli výzvy k zastavení či prokázání totožnosti, potřebovala by taková hlídka na místě k asistenci min. 1 družstvo SPJ. Pokud se mi ovšem pachatel takového přestupku zastaví, a legitimuje, téměř vždy je takový přestupek řešen oznámením, jelikož hlídka stejně nemá žádný důkazní materiál, a pachatel přestupku si je toho dobře vědom. Pokud je ovšem pachatel přestupku slušným člověkem, a i souhlasí se svým zaviněním, z výší pokuty, mám z lidského hlediska nechuť ho potom sankcionovat. Neboť vím, že slušný zaplatí, hajzlovi to projde. Navíc musím vzít v potaz, že během řešení přestupku se tohoto samého dopustí X dalších lidí, přímo před očima odchyceného prvního pachatele. Pokud např. v Praze, zastavím skupinu cizinců-turistů, ani jeden z nich nemá většinou u sebe CP, jelikož se bojí, že jim v centru bude odcizen. Co s nimi. Předvést skupinu 10 cizinců na MOP kvůli přechodu? Vše opět vyřešeno domluvou.
Co se týče motoristů. Ti vesele okolo hlídky projíždějí s mobilem v ruce, u ucha, či na červený signál semaforu, hlídka se stává v případě absence vozidla, či pevně určeného stanoviště hlídkou řešení přestupků impotentní. Někteří řidiči si toto vychutnávají, na hlídku zvesela mávají, či ukazují na upozornění, že by dotyčný neměl telefonovat zdvižený prostředníček. Jsou ale i případy, kdy na kolegy něktří řidiči dokonce plivli. Taková hlídka, navíc bombardována lidmi na ulici, proč zmíněné přestupky neřeší, se raději otočí zády, a nevidí, neslyší zlo.
Co se alkoholu, drog za volantem týče. U feťáků mařenka přebíjená mařenkou, občas musí být až jejich vozidlo prostříleno, neboť ujíždějí. A opět neuvalení vazby a stejný koloběh. Za alkohol u některých za rok a půl, v evidencích ani známka. Tato situace se ovšem zlepšila, pokud můžeme vybírat kauce. Občas se ale stalo, zejména u cizinců, že si nasazenou botičku (zabránění odjezdu vozidla tech. prostředkem)po dořešení přestupku sundali a odjeli domů. Už je nikdo nikdy ke správnímu řízení nedostal. V Praze totiž zatím není pořešený odtah vozidla. Pokud jsou potrestáni, opět, mařenka přebíjená mařenkou....atd.
Celkový pohled. Přijde mi, že těžce odváděná práce dopravního policisty má stejný NEsmysl jako policisty pořádkového. Pachatelé, drbani a neřádi se smějí, a slušní, ti vždy zaplatí. Vemte si, kdyby si např. každý pachatel přestupku nechal napsat oznámení. Kdyby se za každou blokově uloženou pokutu později odvolal. Následoval by kolaps úřadů a policie. Systém se dle mého ještě nezhroutil jen díky tomu, že občané ČR a cizinci, zejména turisté (ne rusové, arménci, čečenci, arabové, ukrajinci a další pochybná individu, která tu mají pobyt a jezdí v luxusních fárech) nemají dostatečné právní vědomí. A dokud systém alespoň částečně funguje-rozuměj policisté poslouchají rozkazy, a je dost slušných platících ovcí(lidí), netřeba něco měnit.
Ale já jsem podepsal přísahu, jsem policista, poslouchám rozkazy. Nic jiného mi nezbývá. A poslouchat je budu dál. Befehl je holt befehl. Můžu jen osobně doufat, že někdo tam nahoře je jednou zamyslí, nebo lidé obecně nebudou takového právního vědomí, aby donutili současný právní systém ke kolapsu.
