Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
for vlasta v tomto případě je na místě omluva a tedy se omluvám, pokud neobhajuješ příspěvek cataniho... utvořil jsem si mylný závěr..
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for vlasta nedá mi to a zeptám se Tě. Jsi svéprávný? Vzhledem k tomu, že k případu není žádná relevantní informace, na základě toho vyřknout soud jako zde Catani... slušně řečeno je to nevhodné, pokud se takového příspěvku zastáváš tak je to neslušné nebo nejsi svéprávný. Hovořím ze své praxe, drtivá většina pochybení u policistů je podávána jako hotová věc, v podstatě odsouzeníhodná ihned po spáchání. Pravda se většinou ukázala za delší dobu (soudy hold to rychleji neumí). Policisté se většinou nedopustili toho co jim bylo kladeno za vinu nebo daleko, daleko menší viny. Je to prostě věci dokazování, cokoliv tvrdit před rozsudkem soudu je nemravné, trapné. Jsou to elementární znaky demokracie. Pokud toto nerespektuješ, nemáš v této společnosti co dělat. Pokud někdo obviněným vyjadřuje podporu, tak vzhledem k okolnosti, že se jedná o policisty a podpora je od policistů, tuto subjektivní stránku lze brát v potaz jako přirozenou.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
