poslední reakce
píšu nejen svůj názor, ale i to, jak jsem situaci sama zaznamenala (oproti appalacio, který 17.5. okolo 2,30 hod. v Lomní ulici rozhodně nebyl). pokud ap. zná vše vč. posudků, jistě ví, že dle odbor. posudku byl J.ve fázi těžké opilosti. podle mého názoru sám J. neví, co a jak se v inkr. dobu odehrálo (ano, toto je subjektivní názor). opakuji,že jsem incident popsala podle svého nejlepšího svědomí. ohledně mé výpovědi nerozumím vašemu studu ani o jakých rozporech mluvíte, zavádíte. dále, náš RTW nebyl na J. vyslán, unikl z otevřené brány, proč byla brána v ten den rozbitá jistě víte z mé výpovědi.co se týče útoků psa, J. nedokázal u rekonstrukce popsat nic ohledně útoků psa, nepamatoval se (měl byste to vědět, když jste u ní byl). od malička ho znám, viz. má svědecká výpověď ze 17. 5., tedy v den incidentu, nikoliv někde následně posbírané info. uvedla jsem mimo jiné jeho jméno, i přesnou adresu bydliště. a to, jaký J. je a jaké s ním rodina měla problémy,vím od JEHO rodiny.
Ano, slovní ataka proběhla, nejsem na to právě hrdá, naopak se za to stydím. bylo to ale trochu jinak, než popisujete a nejhorší ,,urážka,, se týkala mé (uznávám že neopodstatněné) vyjádřené pochybnosti ohledně vzdělanosti a inteligence právě projiždících policistů (a to opakovaně). ovšem poté, co jeden z nich z okénka vozu zvolal: ,,tak jo, ty ,,PÍ.O, počkej - jen si nabiju,, ...nevím, do jaké cenové skupiny zařadíte tento výrok.
ano, od loňského května nemám ráda poldy, kteří trpí falešnou kolegialitou
presumci neviny ctím, i když je to v případě, kdy jsi ty a tvoje dítě svědkem zastřelení tvého partnera, velice těžké. Je tomu už déle než 18 měsíců, tudíž by mohla být moje poznámka (šokující) pochopena.
Nezbývá nám než doufat, že J. lež bude odhalena a on bude po zásluze potrestán (pracovníci Inspekce MVČR nám otevřeně sdělili už při prověrce výpovědí, že očividně lže a že krevní stopy, zplodiny stř. prachu ad. mluví proti němu).
