Návrat na místo činu: rekonstrukce 'trutnovské střelby' (REDAKCE)

Ohrazení místa činu
Foto: Karel Slavík

Více než před rokem jsme ve dvou článcích (ZDE a ZDE) přinesli informace o případu, kdy policista mimo službu zastřelil při potyčce muže a jeho psa. Před několika dny proběhla reknostrukce - „z důkazní situace vyvstala nutnost vypracování posudku znalcem. Vyžádal si to Vrchní soud v Praze na základě stížnosti státního zástupce. Při experimentu se prověřovaly tři verze, jak k případu došlo“, uvedla státní zástupkyně Lenka Faltusová pro Krkonošský deník. Jeden z našich pravidelných čtenářů rekonstrukci fotografoval; výsledkem je fotoreportáž, která by rozhodně neměla ujít vaší pozornosti.

Autor: Michal Tošovský
Publikováno: 13. 09. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

DANIK 11:10:11 02. 12. 2009

Odpověď

no, tak to je slušné. Out: Nezlob se na mě, ale ty si magor? Ty bys mohl z fleku jít dělat na prezidium, nebo poslance. Exkolega byl možná magor, byl možná ožralej, porušil možná zákon o zbraních a střelivu, ale to nikomu nedává právo pustit na něj psa, bít ho (zřejmě docela brutálně atd.) A jestli mi chceš řícit že kombinace nasraného(možná ožralého) chlapa s velkým silným psem není vražedná kombinace, tak si cvok. Doprdele co na tom záleží, jestli ho provokoval? Tak ho provokoval a na věci to nic nemění. To jako když mě někdo ve službě fatk hnusně provokuje, tak mu smím rozšlapat ksicht? Akorát ho nesmím zabít? Zkus přemýšlet co řešíš. R489: a co to mění? Jo, třeba šel se zbraní do hospody, možná byl vůl. Ožralej se nesmí bránit? Ležíš doma po pitce, vloupe se k tobě zloděj, řekneš si kurva jsem nalitej, nemůžu se bránit zbraní? A půjdeš na borce s kudlou rukama? Když mi někdo dělá bordel před domem, tak na něj smím pustit psa? Smím ho zbušit? Jestli jo, tak to si teď cikáni u nás před barákem užijou. Vzkážu jim, žes mi to povolil. Přemejšlejte, co řešíte.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

R489 00:50:41 02. 12. 2009

Odpověď

Otázka? Celé jsme to něják nesledoval ale zajímali by mě tyto věci: Šel expolicista do hospody se zbraní a přesto že věděl že je ozbrojen konzumoval alkohol? Ten pán s tím RTW tam na něj už čekal až se bude vracet z knajpy nebo se tam objevil až potom co někdo dělal bordel před jeho domem?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 22:47:41 01. 12. 2009

Odpověď

appalacio Jistě, po bitvě je hodně generálů, i těch co to sami zažili... To co popisuješ mi normální nepřijde, pokud se to stalo. Se psama trošku dělám (i s klukama od PČR a VP) takže věř, že zabít někoho tím, že na něj poštvu psa neni moc jednoduchý, notabene tady si pořád myslím že ten pes ani nebyl nijak cvičen na podobný věci a že spíš ten Leoš ho neměl pod kontrolou a tudíž pes startoval sám. Jenže pes ti zase sám od sebe na nikoho nezaútočí tím stylem jak je popisováno, takovejch raplů vážně moc neni, tzn. on musel mít k tomu ůtoku důvod a silně pochybuju že by tím důvodem byl povel toho Leoše. Takže ho dotyčná osoba musela něčím vyprovokovat, jak už to ostatně bývá u případů pokousaní psem. A co se týče RTW jako "bojové plemeno" to je tak zprofanovaná kravina že k tomu nemám co dodat. Mediální nesmysl, ostatně na mediální nesmysly se tu odvoláváte často. Neznam tebe, neznám toho expolicistu, neznám ani toho Leoše. Ten už nám bohužel svojí verzi neřekne. Co se týče expolicisty nedělám si v dnešní době iluze, že by někdo nelhal aby si zachránil krk. Možná to tak není, ale možná to tak je. Kdyby zastřelil jen toho psa tak bych měl asi jasno, nevím. Co se týče tý dámy tady tak se jí ani nedivím jak se tu vyjadřuje i když to není vhodný. Na jejím místě bych asi taky neuznal chybu/vinu svýho partnera (pokud tam byla) a měl bych opačnej názor. Každopádně si asi malokdo dovede představit co prožila a prožívá, takže některý ty reakce byly zbytečný i když ses asi cejtil v právu... No nic, nemá cenu to tu rozdmýchávat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 22:20:53 01. 12. 2009

for Out ... respektuji i tvůj názor... tak respektuj můj... a tobě připadá adekvátní zaútočit na někoho za plotem mimo svůj dům, kdo tě neohrožuje, jen z rozmaru a napadnout ho a pustit u toho bojového psa? Ano, myslím si, že to byl brutální atak a každý má právo se bránit a pokud Jirka tvrdí, že si myslel, že tam v tu chvíli umře, tak nemám sebemenších pochyb mu nevěřit.. jestli byl tak opilý tak, že si to nevybavuje??? Tak to ti mohu říct naprosto přesně, vybavoval si to dost přesně.. proč to vím tak jistě? Slyšel jsem autentický záznam na linku 158, kdy volal... takže to bylo asi tak 1-2-3mim max po incidentu... a kurva věděl co se děje !!!.. že si zachránil život chudáček to nebyl... měl tam jen stát a čekat co bude? kdo vyšel ven, kdo zaútočil první.. polož si tyhle otázky.... kdo byl víc opilej, kdo byl víc agresivní... nechci se dožít doby, kdy ten co umřel, bude automaticky svatej a ten druhej co si zachrání život bude automaticky navždy hajzl... Toho Leoše nikdo nenutil jednat jak jednal, rozhodl se svobodně, že na někoho naběhne a ukáže mu zač je toho loket... a do prdele si uvědom, že takový útok, při kterým ti vyrazí zuby, zvalchuje obličej a tělo a při tom asistuje tak 60-70kg rotvik není nic co bys chtěl zažít... jednal bych naprosto stejně jako Jirka... bránil bych se všemi dostupným,i prostředky bez milosti... a kdo tvrdí opak, že by se nebránil vším co má po ruce je blázen nebo lže... respektuji opačný názor podložený argumenty.. na výkřiky do tmy rádoby hrdinů, tak na ty nejsem zvědav... nebo jak se to říká.. po bitvě je každý generál??

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

OUT 21:44:03 01. 12. 2009

Odpověď

Vám už všem úplně hráblo, ne? Ten lepší odešel po svých? Kdyby se kretén nevožral a nedráždil tam psa a normálně prošel jen kolem plotu tak by se nic nestalo. Vám fakt vůbec nedochází že tady někdo zbytečně umřel. appalacio: Sorry, ale i když tvůj názor plně respektuje tak mě pořád pálí to, že neustále dodáváš že kdyby ho nezabil tak že ho zabije útok toho Leoše a jeho psa. Což absolutně nechápu jak si na to příšel že ten útok byl smrtící. Ono nemám pocit, že tady denodenně byli mrtví z toho, že někdo na někoho poštve psa. Notabene nevěřím ani za mák tomu, že on toho psa na někoho štval, protože když budeš dráždit mýho psa přes plot a já pak otevřu branku tak ti garantuju že pes po tobě vystartuje úplně sám, zejména pokud ho majitel nemá pod kontrolou, tzn. absolutní poslušnost. Celý to na mě stejně působí dojmem, že expolicajt byl tak opilej že si toho moc nepamatuje, ale je jasný že to říct nemůže neb by si podepsal rozsudek sám. Celý to stejně začalo tím, že někdo šel chlastat s nabitou zbraní. To a mnoho ostatního na mě nepůsobí ani za mák dojmem, že by to byl chudáček co ho chtěl někdo s rotvajlerem zavraždit. A co se týče té dámy tady tak se divím že ste na to reagovali, asi je vám jasný jak se musí cítit, takže ste to mohli nechat bejt i když máte názor jinej. Jednu jedinou věc vím jasně, pravdu se nikdy nedozvíme ať je na kterýkoliv straně, tudíž osobně je mi rozsudek celkem putna. Je to velká tragédie pro všechny a né spor o to kdo má pravdu...Ach jo.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIXEL 20:49:17 01. 12. 2009

Odpověď

Vážená evap. Na mě Vaše srdceryvné řečičky dojem nedělají, s případem trochu obeznámen jsem, sleduji ho a myslím si, že bych v obdobné situaci na Vašeho Leoše vystřelil taky. Jinak si myslím, že tady na našeho bývalého kolegu jenom kydáte špínu! Souhlasit s Vámi mohu v tom, že se jedná o velkou tragédii, která ovšem zasáhla obě strany. Vše ostatní Vám velmi dobře napsal appalacio. VĚŘÍM VE ZPROŠŤUJÍCÍ ROZSUDEK!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 18:19:09 01. 12. 2009

for evap a jak by se vám spalo vážená, kdyby Leoš zabil Jirku jen z vrtochu, jen tak pro nic za nic, že měl blbou náladu??!! Myslím si, že máte pravdu, VY si úctu nezasloužíte, VY ne... Já si za svými slovy stojím a trvám na tom, že pokud existuje někdo, nebo něco, co rozhodlo o tom, že tam jeden z nich zůstane, sorry.. z těch dvou, ten lepší odešel po svých... můžete nesouhlasit, můžete lhát a překrucovat co chcete, můžete zato nenávidět koho chcete, ale to je tak všechno, co můžete o tom jak to celé začalo, proběhlo a také skončilo si může Leoš sám..A vážená, vy ani nikdo z vaší rodiny není Pánbůh, abych rozhodoval o tom, kdo má a nemá právo se bránit...zkuste podobným stylem útočit na lidi v jiných, civilizovanějších zemích a uvidíte, jakže se to má s tím právem na život... tímto jsem s vámi v debatě skončil...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

EVAP 16:34:28 01. 12. 2009

Odpověď

doslov pro appalacio úctu a pochopení od vás a vám podobných nepotřebuji a ani neočekávám. Svou úctu k životu obecně jste již prokázal svým mottem:,, P.S. a to že zemřel člověk (byť z podstaty věci je smrt vždy špatná) ještě neznamená, že je to špatně neb zůstal by tam jeden nebo druhý.. tedy ten horší tam zůstal..,, Přijďte a řekněte face to face Leošově mamince, tatínkovi, bratrům, dětem, mně, přátelům a všem, co si Leoše vážili: že tedy ten horší tam zůstal. Nepřísluší vám takhle mluvit o Leošovi, který by tu dnes s námi byl, nebýt vašeho ,,životsichránějícího kolegy,,

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 14:48:24 01. 12. 2009

for avap zbytečně tady rozviřujete vášně... co mohlo být k případu popsáno, bylo již napsáno jak v novinách, tak řečeno v televizi. Že máte osobní trauma z události, to plně chápu, chápu, že máte svůj pohled na věc i to že máte právo být subjektivní... prostě být v podobné pozici já, asi mě taky nikdo o něčem jiném nepřesvědčí... plně to chápu a beru na to ohledy ale pokud něco chcete a vyžadujete, chovejte se podle toho i vy.. chcete-li úctu, pochopení, musíte je mít i vy... nehodlám se s vámi přít o drobnosti případu, kdo z nich byl z těch dvou více opilý, kdo byl v mimo incident více agresivní atd... setkali se dva v jednom místě a čase a dopadlo to jak to dopadlo.. nechme soud ať spravedlivě věc rozsoudí..a jako vy nepřejete nikomu mít zastřeleného v rodině, tak nikomu nepřejte v rodině nespravedlivě odsouzeného.. P.S. prosím více zde nepopisujte a nevyjadřujte se co kdo řekl z IMV atd..jaké jsou důkazy atd. ....oni nesoudí... neboť i já mám v zásobě tvrzení, že to bylo vše jinak atd..mohu se vyjádřit o jejich nekompetentnosti či o zhovadilosti soudce, který rozhodoval o vazbě.......chcete-li se přít, nemám s tím problém... je to však zbytečné..přeji pěkný den

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

EVAP 14:25:20 01. 12. 2009

Odpověď

appalacio P.S.: Leoše si neber do úst! (nebyl agresivní a nepral se hospodách)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio