Denver k policii? Člověk, který hájí darebáky a straní zlu, které se řadoví četníci snaží denodenně potírat, by měl nastoupit tam, kde by měl hájit práva slušných, kterým je ubližováno? Navíc pravděpodobně náboženský fanatik. No nazdar. Zdar!!! :D
Tak uvedu teda jiný případ, který byl tuším že prezentován časopisem Zbraně a náboje, nejsem si tím už jistý, bylo to docela dávno.
Rodinný domek, v přízemní obývák, kuchyně, jídelna, nahoru z obýváku schody, pak taková pavlač a z ní dveře do dvou dětských pokojíků a nakonec ložnice rodičů. On začínající podnikatel ve stavebnictví tuším, ona nevím co. Děcka kolem deseti až tuším že dvanácti let let věku. Už spaly samostatně. Jedna hodina v noci, muž ještě v práci. Žena i děti ve svých postelích, každý v jiné ložnici.
Žena slyší zezdola z obýváku nějaký hluk, myslí že přišel manžel, jde na WC. Je rozespalá. Jde bosky. Otevře dveře, ale dole je zhasnuto a problikává tam baterka. U obývákové stěny klečí nebo dřepí nějaký cizí maník. Jí si nevšimnul. Ona se potichu otočila, vzala manželovu legálně drženou pistoli, vrátila se do obýváku, vypínačem u dveří ložnice rozsvítila i v obýváku a řekla chlapovi, aby vrátil co ukradl a nehýbal se. Chlap měl vedle sebe položenu nějakou sportovní tašku.
Ten se začal sunout k pootevřenému oknu, které předtím nějak překonal, tašku s sebou. Když dal nohu přes parapet, žena ho střelila do nohy a přivolala policii.
Policie vypověděla obsahově toto:
- přistihla zloděje, jak krade jejich věci a aby je neodnesl, tak ho střelila do nohy.
Samozřejmě: ublížení na zdraví, soud.
U soudu zakázal její advokát ženě otevírat dále pusinku a řekl: moje mandantka neuvedla do policejního protokolu pravdu. Měl spíše říci: kdo to vyslýchal je idiot a patří na hodinu vyhodit.
Realita byla takováto: když otevřela dveře od ložnice a viděla dole světlo baterky, neměla ani ponětí kdo je v domě, kolik jich je, co chtějí, zda jsou ozbrojení. Správně se vrátila pro zbraň. Pak, když rozsvítila, neviděla žádného zloděje, ale muže, který klečel v obýváku a měl u sebe sportovní brašnu. Ani nadále nevěděla zda je tam chlap sám, zda není ozbrojen, nevěděla co je s dětmi, co je s manželem, jak se dostal chlap dovnitř... Muž neuposlechl její výzvy, aby vrátil údajné ukradené věci a nečinil žádné pohyby, ona použila zbraň, kdy pachatele dobře mířenou ranou do nohy zranila.
Soud toto uznal jako nutnou obranu.
Žena neviděla, že by chlap něco kradl, vypovídala až na základě toho, když policajti po příjezdu domů vysypali drbanovi tašku a v ní měl nějakou jejich elektroniku a další věci. Vyšetřovatel (beztak nějaký vysokoškolsky studovaný senokřup nebo jako Ruml kozom.d) při výslechu ženu nechal vykládat úplné zjevné blbosti, policie měla dvě čárečky za dva pašíky a dva trestné činy a nikoho to netankovalo.
Věřím tomu, že Denver by ženu nechal zavřít jako ten vyšetřovatel.
Denvere, tady tohle jsou stránky lidí, kteří se snaží zlu bránit, ale ty ho tu stále obhajuješ. Ty by jsi stále posílal do kriminálu lidi, co se brání nebo co jen chvilkově blbnou. Dej si svoje prášky nebo se konečně vrať do ústavu a vypadni už odsud.
Ty nedokážeš rozeznat co je dobro a co zlo. Doufám, že se nehodláš množit, aby podobných pseudohumanistů nebylo ještě víc než je dneska.
