CEMAN [
2011-11-21 01:04:14]: Nezlob se na mě, ale prvním příspěvkem jsi materiální znak přestupku vypodobnil tím co jsou formální znaky přestupku. Pak jsi si už článek přečetl a snažíš se to zachránit svým pseudopojmem nepatrná společenská nebezpečnost jednání, jenže nic takového zákon nezná. Takže buď a pouze společenská nebezpečnost nebo nepatrná škoda, ale ne dohromady. Když někdo někomu vyliská tak, že to není ubližovačka tak bych to nenazýval tvým pojmem nepatrná společenská nebezpečnost jednání, u jiných přestupků obdobně. NSS se vyjádřil dosti výstižně, a nejde tu o porušení o 1 nebo o 2 km/hod., jde o místo a způsob, rovněž o subjektivní stránku skutkové podstaty. No, ale chápu, že když nadřízený honí na pokuty, tak je teorie práva na obtíž. Ale nevypovídá to jen o policistově nadřízeném, ale i o něm samotném.
HAMMER [
2011-11-21 06:22:26]: Nikdy jsi neporušil právní předpis ikdyž jsi věděl, že tím nikomu neublížíš a nikoho tím neohrozíš?:-))
