Tuto kauzu se zájmem sleduju a někdy se musím divit. Co se týče postupu policistů, nechci hodnotit, zda byl správný či ne, nebyl jsem na místě a spis v ruce taky nemám.
Ono je vlastně otázka, co dotyční policisté při zastavení vozidla Janouška věděli od operačního za skutečnosti a nebo před zastavením Janouškova vozidla sami viděli. My již při hodnocení celé situace máme nějaké informace pohromadě. To leckdy hlídka nemá. A na to bohužel nikdo ani nepomyslel.
Teď čistě teoreticky:
Hlídka samotný incident třeba vůbec neviděla a třeba jen od operačního slyšela, že to a to vozidlo je účastníkem dopravní nehody a odjíždí z místa. Nehoda není dále blíže specifikovaná, protože operační sám nic bližšího nezjistil. Hlídka vozidlo bez problémů zastaví, vypotácí se osoba, kterou hlídka třeba ani ze začátku nepoznala. Osoba je sice v podnapilém stavu, ale chová se slušně a tvrdí, že si ničeho nevšimla a neví co se vůbec děje. Podnapilá osoba s policisty spolupracuje, hlídka nemá důvod jej nijak omezit na osobní svobodě, a náhle poprosí hlídku, zda by si mohla zavolat. Jako důvod může prakticky uvést cokoliv. Dotyčný si zatelefonuje. Pak se třeba hlídka dozví co a jak se stalo. Průser může být na světě.
Opět opakuju, že se nechci nikoho zastávat, ani hodnotit něčí zákrok. Nemám v ruce spis ani jsem na místě nebyl. Mnou uváděná teoretická část je pouze úvaha, která se vůbec nemusí slučovat s realitou. Gró úvahy jsou informace - jsou věci, které se tak seběhnou, že výsledek už nikdy nikomu prostě nevysvětlíme.
Spíše mě zaujalo pár věcí:
1/ Pořád se mluví o těžkém ublížení na zdraví, ohrožení pod vlivem návykové látky, ale co třeba navíc neposkytnutí pomoci? To už nikoho z médií nezajímá?
2/ Jak můžou média spekulovat o tom, proč nebylo v ten den Janouškovi sděleno obvinění? Kde to jme? Poměrně dlouho nebylo vůbec jasné, čeho všeho se Janoušek dopustil, co viděli svědci, jak to vypadá a dopadne s poškozenou atd. A novináři hned chtějí pranýřovat vyšetřovatele?
3/ Lessy sdělil, že vyslechnutí Janouška na ÚZ § 158/6 pod vlivem alkoholu je fatální chyba policistů. Co to mele? Byť se jedná o výslech, který nemá žádnou procesní hodnotu, nikde není napsáno, že se tak činit nesmí, natož, že se jedná o pochybení. Běžně se tímto způsobem vyslíchá a tento výslech se bere jako pomocný materiál, který sice nemá procesní hodnotu, ale svoji "psychologickou" ano.
