Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Úvod Články Fórum Minirecenze Blogy Wikipolicie Kalendář

Úvod > Fórum > Média o policii > Policejní zákroky a akce > Opilý Janoušek

Opilý Janoušek

Tak co tomu zatím říkate? Samozřejmě, neznáme přesně okolnosti, ale už teď vidím, kolik lidí mi po tom, co nadýchají 1,1 promile, nikomu nic neudělají ani nikoho přímo neohrozí a já jim budu rozmontovávat mobil, brát tkaničky a podobný nesmysly tuhle kauzu připomenou. Já se jen z toho co zatím vyšlo na povrch bojím, že tam opravdu něco špatně bylo. Pokud má někdo 2,2 promile, asi těžko mu lékař do zprávy dá, že je schopen úkonů ihned. Pakliže ne, je přece běžný postup cela na oddělení případně CPZ do doby, kdy schopen je. Vazba - pokud tedy nebyl žádný důvod k vazbě, proč je teď poškozená a svědkyně pod policejní ochranou? To si trochu protiřečí, byť samozřejmě čistě teoreticky to, že je někdo bohatý a má kontakty by asi jako důvod pro koluzní vazbu být nemělo. Nikým nerušené telefonování z místa činu - to je proboha co? V takovémto závažném případě? Chápu, že když je někdo normální, je to zkrácenka, jednoduchý případ a nemá tedy koho ovlivňovat apod., není problém ho nechat zavolat třeba ženě, přítelkyni nebo ho nechat samotného kontaktovat advokáta, byť na druhém konci může být kdokoli, ale tady? Pokud se ukáže - a snad ukáže - že někteří kolegové chybovali, ten GIBS jim přeji. Protože vše špatné je k něčemu dobré a třeba si někteří do budoucna rozmyslí postupovat podobně ať už jen apaticky a zcela neprofesionálně, nebo vědomě. Snad Lessy a Vondrášek to prošetření myslí vážně a nehrají jen divadlo na oko. Čím více takovýchto prasárem vyjde na světlo, tím lépe a jen doufejme, že média nezapomenou a neusnou, ale budou kauzu monitorovat a zveřejňovat i nadále. Pokud na místě bylo vše ok a kolegům křivdím na základě pokřivených informací z médií, pak se jim omlouvám. Každopádně za diskuzi to co víme asi stojí..

MARTIN1 :: Datum založení: 26. 03. 2012 :: celkem 75 komentářů

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

MARTOO 22:52:10 28. 03. 2012

Odpověď

Tuto kauzu se zájmem sleduju a někdy se musím divit. Co se týče postupu policistů, nechci hodnotit, zda byl správný či ne, nebyl jsem na místě a spis v ruce taky nemám.

Ono je vlastně otázka, co dotyční policisté při zastavení vozidla Janouška věděli od operačního za skutečnosti a nebo před zastavením Janouškova vozidla sami viděli. My již při hodnocení celé situace máme nějaké informace pohromadě. To leckdy hlídka nemá. A na to bohužel nikdo ani nepomyslel.

Teď čistě teoreticky:
Hlídka samotný incident třeba vůbec neviděla a třeba jen od operačního slyšela, že to a to vozidlo je účastníkem dopravní nehody a odjíždí z místa. Nehoda není dále blíže specifikovaná, protože operační sám nic bližšího nezjistil. Hlídka vozidlo bez problémů zastaví, vypotácí se osoba, kterou hlídka třeba ani ze začátku nepoznala. Osoba je sice v podnapilém stavu, ale chová se slušně a tvrdí, že si ničeho nevšimla a neví co se vůbec děje. Podnapilá osoba s policisty spolupracuje, hlídka nemá důvod jej nijak omezit na osobní svobodě, a náhle poprosí hlídku, zda by si mohla zavolat. Jako důvod může prakticky uvést cokoliv. Dotyčný si zatelefonuje. Pak se třeba hlídka dozví co a jak se stalo. Průser může být na světě.

Opět opakuju, že se nechci nikoho zastávat, ani hodnotit něčí zákrok. Nemám v ruce spis ani jsem na místě nebyl. Mnou uváděná teoretická část je pouze úvaha, která se vůbec nemusí slučovat s realitou. Gró úvahy jsou informace - jsou věci, které se tak seběhnou, že výsledek už nikdy nikomu prostě nevysvětlíme.

Spíše mě zaujalo pár věcí:
1/ Pořád se mluví o těžkém ublížení na zdraví, ohrožení pod vlivem návykové látky, ale co třeba navíc neposkytnutí pomoci? To už nikoho z médií nezajímá?

2/ Jak můžou média spekulovat o tom, proč nebylo v ten den Janouškovi sděleno obvinění? Kde to jme? Poměrně dlouho nebylo vůbec jasné, čeho všeho se Janoušek dopustil, co viděli svědci, jak to vypadá a dopadne s poškozenou atd. A novináři hned chtějí pranýřovat vyšetřovatele?

3/ Lessy sdělil, že vyslechnutí Janouška na ÚZ § 158/6 pod vlivem alkoholu je fatální chyba policistů. Co to mele? Byť se jedná o výslech, který nemá žádnou procesní hodnotu, nikde není napsáno, že se tak činit nesmí, natož, že se jedná o pochybení. Běžně se tímto způsobem vyslíchá a tento výslech se bere jako pomocný materiál, který sice nemá procesní hodnotu, ale svoji "psychologickou" ano.