DANIK [
2013-08-01 19:55:33]: Daniku, o čem se teda bavíme, když jsi zápis ani neviděl? Co to tady obhajuješ, když nevíš?
Já ti ani náhodou neříkám, že kluci udělali něco špatně ale to, že kluci to špatně napsali, aneb pořád to samé a dokola: neznám poldu, který by během těch kolikrát milisekund všechno správně vyhodnotí a udělá, ale hned při nástupu každý z poldů slyšel: neexistuje špatně provedený zákrok, existuje jen špatně napsaný ÚZ. To je přece jasné policejní desatero a o tom se nediskutuje. Můžeš provést vzorné zadržení nebezpečného pachatele a blbě to napsat a všecko je to špatně. Je mi jedno, co tam dělali, blbě to prostě napsali.
Jo, chybí moje reakce, že žádný odborník nenašel pochybení: přesně jak píše Veteran, vy zapomínáte, že to, co je jasné všem, co dělají pořád ty stejné věci, nemusí být ze spisu jasné a už vůbec ne zřejmé Ombudsmanovi, i když pozor hoši, on to samozřemě nedělá sám, má tam lidi na všechny druhy práva. Pak stačí teoretik a nenajde ve spise to, co tam najít má, logickou "básničku" policejního zápisu.
Malinko odbočím: myslím si, že by začínajícím policajtům vůbec neuškodilo, kdyby museli psát úřední záznamy na stroji. To by je totiž donutilo naučit se sled popisovaných skutečností, jak se to psalo jako ta básnička. Tam jsi se překlepl a musel jsi psát všecko znovu, ale můžu ti říct, že k tomu docházelo moc zřídkakdy. Musel jsi být v myšlenkách tři věty vpředu, aby jsi mohl psát. Já jsem dovedl usnesení napsat z hlavy stejně jako ostatní kolegové, slovo za slovem a pak to jen přenést do stroje. Staří kusové potvrdí, jak moc dobrá průprava to byla.
Píšeš o mě jako o nadčlověku v souvislosti s tím, co bylo napsáno ve zprávě ombudsmana a ukřižováním drbana. Jsi si jistý tím, že zápis o využití oprávnění připoutat osobu obsahoval údaje, které obsahovat měl a byl vůbec provedený?
Jestli mě správně chápeš, tak hned na místě bych mu přitáhnul klepeta a ano, měl by otlaky jako prase. Jen už žasnu nad tím, že nevíš, k čemu tou bolestí dojde a jaké jsou další následky a co se píše do zápisu.
Ten ožralec, která má vědomí zastřené alkoholem, že se s jím nedá mluvit ani se mu nedá kolikrát nasadit páka protože ho nic nebolí atd. ničeho se nebojí a je prostě otupělý jako brusle v březnu, se tím podnětem probere, začne se bát, začne reagovat.
Pokud si nebudu jistý, že si chlap nebude chtít stěžovat, což uvidím na místě, napíšu přesně k čemu došlo a že si opilec svým jednáním pouta sám utahoval, psalo se to v desítkách případů a Daniku, nezlob se na mě, ale tohle je abeceda postupu poldy a ty na to hledíš jako vyoraná myš.
Když chlap zkrotne, což zkrotne, vynikající věc je položit mu nakonec ruku na rameno a říct mu, že je dobrý chlap, to v ožralé dyni zafunguje tak, že ho máš na své straně přesto, co jsi mu udělal. A řeknu ti přesně, co jsi mu udělal: za trochu bolesti jsi ho zachránil před dalšíma možnýma následkama, to v případě nějakého maníka, co se jednou ožere a mohl by z toho mít těžký problém. Pokud to bude stálý zákazník něbo nějaký hajzl, příští tvoje jednání s ním se ponese v duchu tvé absolutní nadřazenosti, takový se tě musí bát. (vynechávám feťácké paka, tam je to bohužel marné skoro všecko) Pak nebude ani klást odpor ani mít nápinky si stěžovat. Je to část nevím jestli sociologie nebo psychologie, které se říká hierarchie, tihle tvorové mají toto chování ve své primitivitě velmi silné ale to přece víš.
Samozřejmostí je nechat mu ty klepeta tak dlouho, až mu bolest zlomí snahu si stěžovat a bít se. Tomu se říká trest přímo na místě (protože to takto funguje) a zaručuju ti, že si boreček příště rozmyslí si s tebou cokoliv začít. Opět ale základy práce poldy, které byly starými kusy vštěpovány mě a já to učil další, že to někdo nebral v potaz a měl pak zbytečné problémy, byla už jeho věc. Mě se taky staří naprcali, než jsem to dělal jak mi říkali a měl jsem klid. Proč to dělat jednoduše a účinně, když můžu postupovat jako debil a nadělat si problémy a nechat drbanovi narůst ramena?
Jak mohli srabící ve vedení podat na někoho oznámení pro pomluvu, Daniku? Ten maník byl jak sám píšeš ožralý jako tele, jak mu prokážeš úmysl? Řekne, že si to tak pamatavoal, že byl v šoku protože ještě neměl s policí tu čest nebo něco jiného, neprokazoval jsi ještě úmysly nebo co? Ještě by mě zajímalo, odkdy vedoucí dělal spisy, ty snad dělali podřízení, zpracovatelé. Co vedení má společného s oznámením pro pomluvu? Navíc, ty by jsi se chtěl tahat u soudu s tímhle blbem? On se pětkrát nedostaví, pak nepřijde jeho advokát, pak zase je nemocný soudce... Já ti nevím, brachu, ale takhle se to nedělalo, jestli se to takhle dělá teď, nedivte se, že máte potíže.
Byl ztotožněn, oznámen a propuštěm, lékař nezjistil zranění, tak proč si stěžuje, když je to tak dobře a proč se ze zápisu nedá vyčíst, podle jakého zákona PČR postupovala? Neprotiřečíš si?
Postup starých kusů jednoduchý a účinný s jednoduchým ÚZ plus zázamem o použití DP bez dalších následků, protahování zákroku, oznámení a rozmazávání na SO je špatně a tohleto jako dobře? Tak jsme my staří blbci neomylní ale vy to děláte dobře. Tak o čem diskutuješ, když to děláte dobře? :)))
