Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
abych jen.. ..nekritizoval, navrhuji dodatky ke článkům graficky oddělit. I to, že redakce dodatek označila jako aktualizaci evokuje pouze to, že kauza se vyvíjí tímto směrem a výše uvedené tvrzení je prokázané, což je špatně. Dále navrhuji řádně popsat např takto " Brněnský deník Rovnost uvedl nové informace k případu, redakce policista.cz vyjímá...., celý článek si můžete přečíst na www.blabla.cz.".
Dále, pokud redakce chce dělat souhrn informací (článků) o kauzách, je dobré např. na konec článku umístit více odkazů s poznámkou, dále se o kauza píše zde, zde a zde. Nebo napsat, na internetových serverech (zde, zde, zde) se objevila nová informace, v tomto a tomto se verze rozchází.
Nebo, pokud máte svůj postup a členění článků, není problém přidat na závěr článku odstavec s odborným názorem redakce, ve smyslu blogu.
Osobně se mi líbí tento server, i zveřejňování kauz policistů, ale začíná z toho být pouze přejímání neověřených informací. Chápu, že je těžké z policejního vyšetřování čerpat, zejména že IMV se s nikým bavit nebude, ale používat jako zdroj noviny..hmm.. o tom jsem zde již mnohokrát hovořil.
Dovolím si ještě jednou závěrem upozornit na nějaké grafické dělení citací, výňatků či vložených odstavců, neboť i u jiného článku o hooligans jsem se osobně trochu motal, kdo je vlastně autorem článku a kdo je autorem svědectví, z toho pak vyplývali zbytečné omyly a dohady.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for Franta2 Ano, trefil jsi pověstný hřebíček na hlavičku. Bohužel podezření z TČ, obecně všechny závažná podezření vůči policistům dělá IMV a ta se s nikým nebaví natož s novináři. Prostě co nepustí do éteru někdo jiný to veřejnost neví. V tomto případě se třeba musím zastat vedoucích či okresních nadřízených, kteří se i někdy (vyjímečně) postaví za policistu, ale oni taky nic neřeknou byť něco více vědí, protože nemůžou, nesou v tom konkrétním případě oprávněni. Pokud by řekli o případu něco novinářům, hrozí jim postih a to uznáte asi všichni, by udělal málokdo.
No a největší zájem je tak 1-2týdny a pak vše utichne s tím, že v lidech zůstane pocit, že to policisté udělali. To, že se ve věci rozhodne až za rok nebo po odvolání do 2let a výsledek je o 180stp. jiný, to vlastně akorát lidi nas..e, protože si myslí, že policisté nebo někdo jiný výsledek kauzy zaonačil... A dále jak jsi napsal ty, jde i o reklamu a dále on ty noviny, média tak někdo vlastní a tedy prosazuje i svůj názor, tak jak se mu hodí... opět, extrémní politizování PČR.. kdo kdy to viděl v jiných zemích, že by si politici takhle dovolili zatahovat policii do svých politických hrátek.
Předpokládám, že zrovna serve policista.cz nemá ambice sbírat odkliky na reklamy. Osobně se domnívám, že to je pouze z důvodu toho, že se prostě překopíruje článek k tématu z jiného zdroje, uvede tento zdroj a ať si čtenář kouká jak puk .-)). Původ zdroje vlastně již nikoho netrápí a v souvislosti s danou kauzou to pak vypadá, že tato se jeví uváděným směrem (vždyť to psali v tolika médiích).. Opět, běžný občas nemá snahu si zjišťovat o kauze víc informací, chodí na jeden či dva oblíbené servery a pokud to tam takhle napsali (nedejbože na policejních stránkách, policista.cz či policie.cz nikdo asi moc neřeší) tak to mají za bernou minci.
Takto pak vzniká všeobecná, veřejně blbá nálada proti policii.
Abych nebyl špatně pochopen, nejsem proti tomu, aby se nezveřejňovaly chyby policistů či závažné kauzy z prostředí PČR a odsoudím i kolegy, u kterých se jednoznačně prokázala chyba (zneužití postavení, úplatky atd.). Jen tvrdím, že se musí vše hodnotit s vědomím, že to do rozhodnutí soudu může být i jinak. A zejména mám na mysli kauzy, kdy je věc hraniční, viz úmrtí Vietnamce, kdy opravdu půjde o znalecké posudky a hranice TČ či legálního zákroku je velmi tenká. Samozřejmě, pokud se prokáže, že si policisté dotyčného fotili a vlastně ho týrali, není o čem diskutovat. Už mě unavuje neustálá hysterie blbých lidí, kteří vidí svoji TV a nic okolo.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for dusan Oprostím vše od balastu, asi bychom se v delší debatě na podstatě věci shodli.
Vadí mě velice, spíše mrzí, neboť sem chodím často buď diskutovat nebo si jen přečíst zajímavé informace, právě způsob prezentace kauz. Jste účelově zaměřený server pro užší skupinu odborných čtenářů, kterých se většina kauz dotýká, dovolím si napsat, i osobně. I k přihlédnutím k tomu by jste měli zvažovat každé slovo či článek jakým způsobem ho zveřejníte, neboť dobrou pověst si budujeme léta, ale ztratíme ji v okamžiku.
Víte, mrzí mě zejména to, že se zaštiťujete tvrzením, že splňujete "etická měřítka platná pro tuzemská standardní profesionální zpravodajská a publicistická média". Tímto se totiž zaštiťuje kdejaký novinový server, médium, zpravodajství a vidíme všichni v jaké kvalitě nám tyto média prezentují informace.
Jde o korektnost, proto zde již po mnohokráte zdůrazňuji. Nejsem apriori proti tomu, aby zde nebyly negativa vůči policistům, ba naopak, diskuze kolem "horkých" témat je nejlepší vyjasnění si postojů s oponenty. Jenže subjektivní názor si mohu dovolit já jako diskutující, ne vy jako vydavatel zprávy. A pokud nelze zprávu ověřit, musíte udělat vše proto, aby jste uvedl zdroj, případně korektně citaci. Váš dodatek evokuje pouze to, že kauza se vyvíjí tímto směrem. Nedočetl jsem se nic o tom, že to je vyjádření pouze poškozené strany. To, že to někde napsali, neznamená, že to je pravda a podle vašeho podání to tak jednoznačně vyznívá a to je obrovská chyba a nekorektnost. Pokud si chci přečíst původní zdroj, abych hledal a hledal..
Jako vydavatel jste odpovědný za obsah i když je z jiného zdroje. Tak jak se stalo v tomto případě nebo dokonce i v případě nešťastně zveřejněného údajného svědectví "policejního" násilí při uklidňování hooligans. Ve mě to evokuje pouze to, že si ani nedáte práci. U Novy na tn.cz, lidovkách.cz, novinky.cz či bulváru atd. tam jsem si za léta už zvykl, pokud chcete fungovat stejně, tak považujte tuto diskuzi z mé strany za uzavřenou. Přeji pěkný víkend
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
