re Emkay Emkay, mně v tomto českém bantustanu děsí daleko jiné věci ( jistě je to ale otázka vkusu). Bohužel ne všechny kauzy primárně odstartuje policie(pokaždé se nejede na místo pouze někoho zmlátit nebo zatknout) , ale např. i pokyn státního zástupce. Nehledě na to, že se k soudu dostane pouze to, co uzná státní zástupce za vhodné. Také státní zástupce tě úkoluje, tím že žádá různá doplnění, znalecké posudky apod.(totéž zhruba může žádat i obhájce). Když se rozhodne případ odložit, tak přes to vlak nejede (viz. kauza Čunek). Má li k tomu policejní orgán výhrady, tak si ještě na něho státní zástupce stěžuje, a servilní policejní manažeři cajta raději převelí šetřit krádeže slepic do ašského výběžku (když už k nám napatří Mukačevo), aby nedráždil bílé límečky. Když se policajt „sekne“ tak je snaha ho potrestat, když udělá botu stát. zástupce (SZ), tak měl pouze jiný právní názor. Někdy je policejní orgán sám sobě za trotla. Škoda je jasná, pachatel je známý, ale policejní orgán musí případ na základě rozhodnutí stát. zástupce odložit ( a udělá se z toho v lepším přestupek). To jen proto, že nám třeba začínají utíkat Rómové do Kanady, jsou přeplněné pasťáky pro mladistvé, bukvice stěžují ve Štrasburku že jsou šikanované (nadsázka), nebo naopak je společenská poptávka určitou skupinu lidí opískovat…..Bohužel však poškozeným nesmíš napsat že kauzu zastavil SZ!! Ke komu poté směřují nadávky poškozených?! A to jak někdy „nezávislý“ soud rozhoduje , je taky na dlouhou polemiku.
