reakce CHIP, LUKAS-HEINZ2 CHIP:
souhlasím s tím, že některá témata nesouvisí s článkem, určitě je ale diskuze o nich v něčem přínosná.ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM S TÍM, ŽE SKORO KAŽDÝ BY MĚL DOSTAT. je možno trošku namítnout paraleru s argumenty na trest smrti. O vině trestu rozhoduje soud. Ten, pro koho si jde zásahovka, svoje podle práva dostane a to způsobem, právem předurčeným. Jak může ten, kdo si pro něj jde, znát případ, který se x měsíců třeba vyšeštřuje a x let třeba soudí? Příklad: křivé obvinění z násilného činu (pro vyšší emoce vůči subtilní ženě), podezřelý 2 metrový chlap s legálně drženou střelnou zbraní... Nelze odhlédnout ani od skutečných pachatelů, kteří když dostanou nadílku, později za několik let, budou třeba se zbraní a proti nim policista , který neví jakou nadílku on tehdy dostal. Pachatel sipamatuje, dílem z nenávisti, dílem z obavy z další nadílky pak bude "bojovat" okamžitou střelbou. Spirála násilí se roztáčí, blížíme se pak Americe... A jestli s ebojí či nikoliv, to je otázka pro psychology a další specialisty a taky na podstatu toho, proč se pášou trestné činy. Vliv výchovy, prostředí, možností toho člověka ve společnosti... Zcela jiná problematika. Závěrem: zásahovka má chlapíka přivést, né přinést. Paradox: zásahovka pacifikuje nebezpečného pachatele a tento je pak v místnosti se dvěma (někdy jedním) policisty, na stole spousta věcí, použitelných jako zbraň, v šuplíku policisty odložená CZ...
BROKOVÉ NÁBOJE A HAVÁRIE: zajímavá zkušenost pro pistoli, broky používám v ráži .45, kde je jiná konstrukce toho náboje a v ráži .38 Spec., kde se toto zřejmě nestane.
TASERY: zcela souhlasím , viděl jsem i záběry použití v čr na podezřelého ze dvou vražd, vyhrožujícího sebevraždou s nožem u krku, když ho dostihli v polích, po použití věc vyřešena s účinností řešení nade všechna jiná.
PEPŘ A TEL. OB: výborná kombinace. Tuším ASP (USA) vyrábí i tel. ob. s integrovaným pepřovým sprejem.
LUKAS:
spolehlivost broky, subsonic nižší: připouštím, že může být spolehlivost nižší, na druhou stranu svého času jsem chodil střílet často a mám známé, co ještě častěji a dodnes a konkrétně se subsoniky žádné potíže nikdy nebyly. Otázkou zase typ zbraně. K té spolehlivosti nade vše: třeba si uvědomit, že je nutné vyvážit několik hledisek , k té spolehlivosti pak taktéž i účinnost a riziko odrazu. Mimochodem: STŘELIVO S EXPANZNÍ STŘELOU JE TAKTÉŽ Z VÝČTU TĚCH, KTERÉ JSOU OBECNĚ VÍCE NÁCHYLNÉ K ZÁVADĚ OPROTI CELOPLÁŠTI- STANDARDNÍ STŘELE. Souhlasím , že co je vhodné pro civilistu, nemusí být vhodné pro policii. Každé užití má svoje specifika a každá věc je pro svůj účel stvořena. Souhlasím s tím, že většina konfliktu je do 7 m, spíše méně. Na druhou stranu, jak často se střílí tak, že by ten druhý střelbu opětoval? Z policejní praxe si vybuvuji z médií snad 3 případy včetně toho, že jeden z nich střelbu započal podezřelý a tuším ji i ukončil odstřelením si hlavy. Broky samozřejmě zřejmě nejsou vhodné k naplnění pro celý zásobník, já sám výhodu spatřuji pouze pro užití pro první výstřel a především pro revolver. Představa střelby s tímto na vozidlo je samozřejmě zcela nesmyslná. Pakliže je takové střelivo v náb. komoře, lze jednoduše v případě konfliktu vyšší úrovně natáhnout závěr a přebít, otázkou je ne/možnost nošení náboje v náb. komoře.
TASER A použití přes sklo atd. Je jasné , že vše má svoje předurčené užití. Střelba s taserem do vozidla je nesmysl, stejně jako je nesmysl střelba z jednoho metru na disky kol, ráží 9mmLuger, ať je střela jakákoliv. V této souvislosti jsem zanamenal info o nové střele, která se při nárazu na pevnou překážku rozpadne v prach. Taktéž alternativa s plusy i minusy... Rozhodně jsem taser ani vteřinou nepovažoval za náhradu zbraně. To by pak policie byla poněkud nerespoktovaná, ba dokonce až směšná, z některých pohledů některých osob.
K ROZBITÍ SKLA AUTOMOBILU: nedovedu si představit, že bych osobně takto pěstí činil, každopádně si to musím vyzkoušet ať vím, o čem je řeč. Rozhodně jsem však neměl na mysli to, že by policista rozbíjel sklo pěstí :o)
SPREJ S INJEKTÁŽÍ: zaznamenal jsem náhodně už asi snad před deseti lety na zahraničních serverech , zkusím nyní cíleně dohledat a dát sem odkaz. Nouzově lze odchýlit vrchní část dveří auta a vytvořenou mezerou užít standard sprej, nebo mě napadá využít "vzduchotechniky" vozu a stříkat do prostoru motoru. Pro pozdější kritiky uvádím, že je to úvaha ad absurdum, nicméně by to alespoň teoriticky mohlo stát když za nic, pak alespoň za vyzkoušení... Jako zajímavost je pak už na trhu ČR pepřový sprej se spouštěčem, který funguje tak, že po stisku se uzamkne a po odhození sprej stále stříká v oblasti 360 stupňů - pepřový granát. Ideální vyklízeč uzavřených prostor. Oproti výrobkům ZEVETY nehrozí samozřejmě požár, funguje to na mechanickém principu.
DEFORMACE STŘELIVA, O NĚMŽ JE V ČLÁNKU ŘEČ: STŘELA DRÁPKY A NI Z TOHO NEMÁ V OKAMŽIKU, KDY JE NEVYSTŘELENÁ, PO ZÁSAHU JDE PAK O PŘEDMĚT, ZPŮSOBILÝ I PŘI MANIPULACI KE ZRANĚNÍ MANIPULUJÍCÍ OSOBY, OBDOBNĚ JAKO PŘI MANIPULACI S NOŽEM - ŘÍZNUTÍ, ŠKRÁBNUTÍ, VBODNUTÍ. POKUD STOP EFEKT ZPŮSOBUJE ZVĚTŠENÝ PRŮMĚR, PROČ JE STŘELA S EXPANZNÍ STŘELOU 9MM LUGER ÚČINNĚJŠÍ, NEŽ STŘELA .45 ACP CELOPLÁŠŤ ? PRŮMĚR STEJNÝ... Musel - li bych si už vybrat, raději se nechám střelit 45 ACP celopláštěm, než na stejné místo 9mm Luger s exp. střelou...
