reakce na CHIPa, 23:08:35 22. 01. 2010 Těmi drápky míním tvar střely po průchodu cílem (tkání), a jde o ony "hroty" po obvodu střely, jak jsou pěkně vidět i na fotce v úvodu článku. Pokud dobře počítám, je jich 6 a každý z nich "odvede" svoji práci na tkání, kterou prochází. ************ Já viděl několik takovýchto střel a všechny nějakou formu těch drápků měly :o(( - viz. taktéž foto v úvodu článku. ************ Náboje se střelou 9mm LUger Subsonic používám pro nošení k obraně a jeví se mi pro tuto ráží z dov. výr. prov. jako nejvhodnější, spolu s náboji s hromadnou střelou (brokový), který je značně podceňovaný, ovšem má nesporné výhody (průbojnost nízká, krátký účinný dostřel, částečně eliminuje případnou chybu střelce v zamíření, značný zastavovací účinek - přitom nikoliv nutně smrtící, nižší ohrožení okolí). Subsonic pak je zřejmě v průbojnosti "slabší" a to již podle tvaru střely , rychlosti (300m/S vs. 350m/s a více), energie (cca 400 J proti 550 J a více u jiných 9mmLuger) a podle mě se bude i méně odrážet z uvedených důvodů.************ Souhlasím, že v řadě případů je třeba jinou osobu zastavit s co nejvyšší účinností, otázkou je existence takové situace pro uvedenou potřebu. V řadě případů se podle mě střílí zbytečně a mělo by se k tomuto oprávněno přistupovat zodpovědněji ve smyslu prostředku ultima ratio. Toto pak lze samozřejmě úspěšně vyvážit i z pohledu potřeby účinného zastavení v tom směru, že namísto zbraně lze použít TASER (fungující okamžitě), nebo pepřový sprej (fungující okamžitě), přičemž jde o sílu, která jak uvedeno je účinná prakticky ihned, bez vážných následků, ba dokonce je účinnější než střelba v tom směru, že zneškodní cíl ihned, naproti střela, která člověka zabije, ale dotyčný si toho dosud není vědom a má x sekund až minut zbytku života. Např. v USA jsou v rpodeji spreje k obraně před medvědy, 100% účinkující, oproti třeba i střelivu 44 Mag., které sice medvěda usmrtí, ale nikoliv ihned a ten si tak samozřejmě svoje účty se střelcem vyřídí. Jako zajímavou věc vnímám i vystřelovací sítě, v zahraničí v ceně do 10.000,- Kč v přepočtu. Otázkou druhou je dostupnost těchto rpostředků pro běžné policisty. Nelze taktéž při volbě prostředku zastavení odhlédnout od toho, že pachatel může mít neprůstřelnou vestu a pak samozřejmě se střílí a střílí a ono nic. Přitom sprej věc řeší, síť podle okolnosti případu. ************ Problém proto trošku vidím v myšlení policie, která jako reakci na nebezpečného pachatele pomýšlí na užití střelné zbraně, jak je i z reakce CHIPa odvoditelné, přitom existují alternativy jak jsem naznačil, podle mě z hlediska potřeby účinku srovnatelné až lepší, nadto bez zásadních následků. ************ K rozbití okénka musím konstatovat, že zkušennosti s tímto nemám, leč je to zajímavá insirace k vyzkoušení (navštívím vrakoviště), vybavují se mi však 2 případy z černé kroniky, kdy došlo k situačnímu konfliktu mezi motoristy a ten co převzal iniciativu tak poté, kdy se druhý uzamknul ve voze, rozbil boční okénko pěstí a v úderech pokračoval i vůči řidiči. V jednom případě takto dotyčný měl zaútočit i vůči ženě. ************ K těm jehlám, co je " má u sebe každý" snad jen tolik, že vnímám jako systémovou chybu to, že policie se nepoohlíží po technologických možnostech a nabídce současnosti a tudíž se v situacích řešitelných mírnými prostředky, "musí" střílet. Vybavení tedy na h.... Vybavilo se mi nyní i zajímavé zařízení k zablokování vozidla, jednoduchá věc s hřeby, přiložitelná ke kolu vozidla. Tímto pak navážu na to, že policista není automechanik či truhlář a reaguje ve vteřinách. Policista PRÁVĚ že není mechanik či truhlář, musí být o to více zodpovědnější a tím i předvídavější a podle mě, pokud si věc byť připraví v podobě byť i jednoduchého, ale funkčního plánu, nemusí pak improvizovat a rozhodovat se ve zlomcích vteřin. Jestli ten dotyčný v tomto případu byl osoba hledaná, feťák, vyplývá jaksi již z této podstaty jeho charakteristiky, že se bude snažit uprchnout. A spoléhat na to, že takovýto člověk v postavení řidiče jednoduše zastaví, je až možná dětsky naivní. Musím taktéž reagovat na názor "Mimochodem, ozvalo se někdy v televizi, že kdyby ten drban v klidu zastavil a i s těmi vykutálenými přítelíčky vylezl z vozidla, nikomu by se nic nestalo? Já to neslyšel...". Je to samozřejmě jeden moment zachycení podstaty, kterému však cosi předchází. A to je to , že ti policisté měli výhodu prvotní volby místa, okamžiku a způsobu zákroku. Ten drban jen reagoval. A oni mu jeho volbu umožnili, nechali ho nasednout na místo řidiče. Pokud by tam např. sednul a již neodjel, byl by v podstatě v pěkné pasti. Které bylo možno využít. Ve svůj prospěch. Takt06 jinak řečeno, KDYBY se lépe připravili, ...***********Podstatu tragédie já zde vidím v nedokonalé přípravě. ***********. Nebo je možno jít ještě dále a spekulovat nad kdyby v podobě lepší (jiné) práce lidí, kteří se podíleli na cestě toho hledaného k tomu stavu, že se stal hledaným. Podle mě, je - li vazba někde důvodná, je to právě u feťáků, protože to jsou v podstatě lidi, kteří o sobě legitimně nrozhodují, rozhoduje chemie. A vazba jim v jejich návyku může alespoň částečně pomoci, míněno v pozitivním smyslu z hlediska jejich závislosti. *********** V krajních případech jak je zmíněn případ sanitky a agresivního opilce - feťáka, pak musím zcela souhlasit s tím, že zkrátka je třeba přitvrdit. Na druhou stranu musím říci, že v řadě případů je prostředek síly volen neúměrně tam, kde té krajnosti není třeba, viz. různá videa zatýkáni na tn.cz, kde se obzvláště vyjímá jeden, kdy je záběr na pachatele, který jde v podstatě v klidu k zemi - sám - a další záběr na jeho obličej, který by mohl dobře ilustrovat s nadsázkou střet s vlakem. . . Následuje záběr na zatýkající, vzbuzující oprávněný respekt již pro možnosti lidské muskulatury, umocněný dále množstvím, kuklami a zbraněmi. Můj pocit z řady takových zákroků je takový, že je ulice v podstatě využita jako tělocvična a zadržovaná osoba pak je využita jako figurant - nevolník, na kterého se nemusí příliš hledět.
