4 ondřej bláha Děkuju za poučení.
Bylo plnohodnotné, opravdu.
Jen pár věcí.
To, že se mají určovat palebné stanoviště u chráněných objektů vím a nemusíš mě o tom poučovat. Taky je zde jiná možnost použití zbraně, dle zákona, než u zátarasu. Takže zase hrušky s jabkama.
Moje názory k použití zbraně z praxe vycházejí, možná proto je mám jiné než ty. A pokud si pamatuju, vyjadřoval sem se v minulosti k diskuzi, vybavit brokovnicí hlídky 158 a PMJ a s tím nesouhlasím. Zásadně.
Palebá stanoviště při uzávěře je krásná věc, ale jeho využití v praxi...
Pokud budeš vycházet ze současné legislativy, tak možnost využití je tak úzká, že bych se to nesnažil aplikovat do široké praxe.
Celkově nejsem zastáncem střelby na auto pokud nejseš na 100% přesvědčen:
-ve vozidle se na 100% nachází jenda nedo více osob ozn. jako nebezp. pachatel
-snaží se ujet, ohrožuje při tom ostatní účastníky
-a ty tou střelbou neohrozíš nezúčastněné osoby
Dovedu si to představit, ale to už je spíš Cobra11.
Co se týká vozového parku. Rozepíšu to podrobněji. Nikdy nebudou spokojení všichni. Dle mého názoru to má být rozdělené podle toho na co jsou ta využívána, ale to narážím na neschopnost našeho vedení se na takových věcech dohodnout.
Ideální stav u uniforem:
Oct1,6 výjezd, územák, zpracovatelé
Oct1,8 hlídkaři, některé 158, PMJ a OŘD
OctRS zkušení řidiči 158, PMJ a OŘD
Oct Scout MOP horské oblasti, rozsáhlé zalesněné, chatové oblasti v rajónu
Vybíral sem Škodovku pro přehlednost. Samo si tam dokážu představit i modely od jiné tov. zn.
Ale nesouhlasím s tím dát třeba na celé PMJ OctRS. Stejně to je scifi, že se tam někdy jenom jedno objeví.
Tím neříkám, že je to dobře, ale je to tak.
Dál bych tě poprosil, nech si ty narážky o tom kdo má jakou praxi. O tom se z nicku opravdu nic nedovíš. A když má někdo jinej názor, ještě to neznamená, že nic neumí a neví.
