MAREKF [
2011-03-27 23:17:48]: ...problém je i s tvými argumenty. Tvrdíš, pokud by se vše legalizovalo, nebyla by cena tak vysoká, lidé by kvůli vysoké ceně nemuseli krást, většina lidí by i při legalizaci nikdy drogy nebralo atd atd. Bohužel, tvé názory jsou též vyvařeny z vody.
Ten, kdo má nedostatek peněz, jej bude mít i když dávka bude stát 100Kč či méně. Mimochodem, canabis není až tak drahý, join se počítá v řádu desetikorun, že? .-). Kdo má sotva na malé množství, při větší dostupnosti, by stejně měl sotva na zvýšené množství, které by užíval.. ten nedostatek peněz by zde byl pořád a narkomany by to pořád nutilo krást a přepadávat. Možná by nepřpadávali pro peníze na dávku, ale pro peníze na další "živobytí".
Argument, že kdyby se legislativa uvolnila, stejně drtivá většina lidí by drogy nebrala? Myslím si, že ani zde nemáš pravdu. Spousta lidí je odrazena od páchání trestné činnosti pouze potencionální hrozbou trestu. Kdyby se legalizovali byť i jen z části, měkké drogy, nárůst užívání by byl raketový.
Osobně nejsem zastáncem nikotinu ani alkoholu. Jsou to též drogy. Rozdíl mezi nimi a canabisem je prostě všeobecně historicky zvolenou hranicí, co lze ještě společensky tolerovat a co již ne. Canabis, respk. THC se v těle drží nepoměrně déle a nepoměrně déle ovlivňuje chování člověka, než nikotin či alkohol. Samozřejmě zde hraje i roli historicky zvyková hranice, kdy prostě alkohol a nikotin je tolerován a pro žádnou vládu není myslitelné je více omezit, neboť zde hrají úplně jiné argumenty, než zdravotní a bezpečnostní.
Myslím si, že posouvat hranici návykových látek je cestou do pekla. Společnost není tak zodpovědná, aby se užívání drog udrželo v rámci jistých pravidel. Jeto stejné jako s alkoholem. Každý průměrně vzdělaný člověk ví, že rozdíl mezi 0alkoholu a dejme tomu 0,3alkholu je nicotný, přesto držíme nulu, právě proto, aby se neposouvala hranice. Když povolíme 0,2, tak každý řekne, vždyť 0,5 je jen kousek atd. To samé platí u canabisu. Chápu argumenty, že občasné hulení příliš neuškodím, ale jakmile povolíme jednoho jointa, už to bude o něco menší krok ke dvěma či třem atd.
Jak zde správně nastínil andras. Zodpovědnost lidí, kteří navrhují legalizaci, končí u prahu jejich dveří. Jsou to lidé, kteří v životě asi moc zfetovaných a zdrogovaných lidí neviděli.
Příklad závěrem. Nedávno u nás ve městě uhořeli dva lidé. Budu psát o jednom z nich. Mladý kluk, cca 25let. Do svých cca 16-17let chytrej kluk, na gymplu. Začal fetovat a šlo to s ním s kopce, rodina ho vyhodila, stal se z něho bezdomovec. Skončil uhořením, kdy popálil barák, ve kterém spal, neboť usnul při vaření drogy.
Pánové, pište a mluvte, a hádejte se jak chcete, ale ten, kdo hájí legalizaci drog, je pro mě potencionální vrah a tak k němu přistupuji.
