ANDRAS [
2011-04-01 13:49:22]:
Jistě Michelem de Montaigne lze souhlasit, protože pokud jde o utrpení pak jde také o psyché, nikoli o věci samotné.
Jiný citát od tohoto autora například:
"Jediný účinek rákosky, který jsem zpozoroval, vězí v tom, že dělá duši zbabělejší a zlomyslnější."
Buddha je také mou velkou inspirací, je to "neskutečná ikona", a s uvedeným citátem nelze jinak než souhlasit. Jeho celoživotním posláním bylo dosáhnout osvobození z utrpení. Proto, aby mohl pochopit jak takového cíle dosáhnout, musel poznat sebe sama a musel poznat to proč, ten který člověk je takový jaký je. Je pak zřejmé, že každý o sobě samém máme pouze iluzi, která je utvořena právě tím o čem přemýšlíme, to o čem a jak přemýšlíme má pak nevýlučnou spojitost s prostředím ve kterém žijeme.
Jiným jeho krásným citátem na tento navazujícím je: "Jsme to, co si myslíme. Vše z toho, co jsme, vzniká s našimi myšlenkami. Myšlenkami tvoříme svět."
U G.B. Shaw se musím přiznat, že ač je odceněný Nobelovou cenou za literaturu, nic jsem od něj nečetl. Pokusím se to napravit, ale v blízké budoucnosti budu vytížen jiným samostudiem. Já samozřejmě poukazující na skupinu Bilderberg, její původ a její praktiky musím s tímto citátem také souhlasit. Jiným krásným citátem od něj je pak:
"Nejhorším hříchem vůči našemu bližnímu není nenávist, ale lhostejnost." -proto mě také dosti mrzí postoj appalacia.
Jiným pěkným citátem je: "Rozumný člověk se přizpůsobuje světu kolem sebe. Nerozumný se vytrvale snaží přizpůsobovat svět sobě. Proto veškerý pokrok závisí na nerozumných lidech." -smutné, ale právě proto naše společnost nedosáhla téměř žádného pokroku ve srovnání s našimi možnostmi.
A Cicero, obrovská to studnice moudrosti. Jeho život byl velmi ovlivněn soudnictvím a takédobou ve které žil. Přestože hovoří o tom, že podrobení zákonům nás činí svobodnými, jistě šlo o zákony ošetřující bezpraví mezi lidmi, dnes tu ovšem máme zákony, které lidi mezi sebou přímo konfrontují, zákony, které se nestarají o nic víc než o udržení tohoto prokletého NEekonomického a mocenského systému. Jistě svou citací nemyslel, že každý zákon má stejnou váhu a že každý zákon slouží lidem.
Zkusím ještě jeden nadhled z pohledu výrokové logiky a dokazování. Jestliže je výrok pravdivý pak negací tohoto výroku bychom měli dospět k opačné pravdivostní hodnotě.
Citát je výrokem složeným ze dvou jednoduchých výroků:
A - Jsme podrobeni zákonům.
B - možnost být svobodný.
Nyní musíme uvážit spojení mezi výroky, disjunkce a konjunkce zde nepřichází v úvahu, ekvivalence by byla taky alarmující, zbývá tedy implikace.
Implikace: Jestliže jsme podrobení zákonům, pak můžeme být svobodní.
Negací implikace je tvrzení: Jsme podrobení zákonům a nemůžeme být svobodní.
Z výrokové logiky, lze implikaci z A plyne B dokázat, jestliže dokážeme, že platí z neg. B plyne neg. A, a muselo by rovněž bezvýhradně platit tvrzení:
"Jestliže nemůžeme být svobodní pak nejsme podrobení zákonům."
Zde lze o absolutní pravdě polemizovat a vzhledem k moudrosti Cicera nedomnívám se, že tento svůj výrok myslel striktně a absolutně. Domnívám se, že smysl je kousek dál, a to asi v tom duchu, že pokud si neseme těžké břímě pak můžeme být silnými. Není to však bezpodmínečné, jde o to, že jsme tímto podrobováni velké zkoušce, zda dokážeme být silnými i bez břímě a svobodní bez zákonů.
Jiný citát o této velké osobnosti který mě velmi oslovuje: "Největší údiv vzbuzuje ten, na něhož nedělají peníze žádný dojem. O člověku, na němž je tato ctnost zřejmá, soudíme, že obstál ve zkoušce ohněm."
Díky Andrasi, vážím si tvé inspirace. Pokud mi ovšem řekneš, že jsou něco jen mé domněnky jistě bych také rád věděl o čem konkrétně mluviš.
Měj se hezky..;)
