(REDAKCE)

Jiří Stuna: Dostat drogy pod kontrolu státu lze jenom jejich legalizací
Foto: denik.cz

Jiří Stuna je velitelem městské policie v malém východočeském městě Skuteč a pravidelně přednáší školákům o protidrogové prevenci. Co je na tom zajímavého? Jeho názory. Zkušený strážník je prvním českým policistou, který začal otevřeně prosazovat myšlenku legalizace drog. Rozhovor vyšel v čísle 6/2011 týdeníku RESPEKT, s jeho laskavým svolením jej publikujeme.

Autor: redakce
Publikováno: 24. 03. 2011
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

ANDRAS 13:49:22 01. 04. 2011

Odpověď

karel-150

To o čem zde píšeš je ovšem typu jeden karel povídal....Pouze tvé domněnky. A když zde už používáš tvé oblíbené citáty, neodpustím si také uvést několik.

"Lidé trpí názory, které mají o věcech, ale ne věcmi samými."
Michel de Montaigne

"Jsme všichni jen výsledkem toho, o čem jsme přemýšleli."
Budha (Siddhárta Gautama)

"Demokracie je posledním trikem tyranie."
George Bernard Shaw

a na závěr můj nejoblíbenější
"Legum servi sumus ut liberi esse possimus.
Jsme podrobeni zákonům, abychom mohli být svobodní - Cicero

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAREL-150 11:26:24 01. 04. 2011

Odpověď

MAREKF [2011-04-01 08:46:31]: Ahoj Marku, já si myslím, že není otázkou do jak velké míry drogy zapřičiňují kriminalitu. Jelikož drogy se užívají skutečně hojně, točí se zde obrovské peníze a té kriminality tolik není. Uvedu-li například naše MOP v Praze, tak asi na 20 tis. obyvatel připadá denně asi 9 trestných činů a 3 přestupky a z toho je 8 trestných činů a 2 přestupky majetkového charakteru. Samozřejmě, že pokud uvážíme i neohlášené majetkové trestné činy a přestupky pak číslo pravděpodobně vzroste třikrát i čtyřikrát.
Ovšem je také dosti pravděpodobné, že majetkovou trestnou činnost jako například krádeže vozidel páchají organizované skupiny. A je také pravděpodobné, že jeden pachatel má na svědomí více skutků, budeme-li odhadem uvažovat 4 skutky na pachatele, pak nám v rajónu páchá majetkovou protiprávní činnost asi 10 pachatelů. Budeme-li tedy všechny považovat za feťáky a uvážíme-li, že pochází z rajónu kde loupí pak ná vychází, že majetkovou trestnou činnost páchá 0,05% obyvatel daného rajónu. Pokud uvážíme, že drogy bere jen 1% obyvatel, tedy 200 z 20000, přitom to bude mnohem více, pak pouze 5% "feťáků" na fet krade. Závěr je, že většina lidí užívající drogy prostě nekrade. V případě legalizace drog tedy není předmětnou otázkou zda se začne krást více či méně.
Daleko podstatnější otázkou v tomto směru je motivace lidí k užívání drog. Já se domnívám, že jde o snahu úniku od reality. Nehledě na to čeho si je člověk vědom, tak mozek a jeho pocitová polovina musí být v pozorování kolem sebe naprosto vykolejena. Téměř nic zde nefunguje ve prospěch společnosti ani pro vlastní zájmy. No dávné kultury by se nám museli smát nebo brečet, protože toto není civilizace ale dekadence.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 09:33:39 01. 04. 2011

MAREKF [2011-04-01 08:46:31]: já osobně bych však neviděl jen problém v dostupnosti fetu. On bude i velký problém se zdravím, zdravotními problémy poté a jednáním pod vlivem drog.

Jako nás stojí léčení a zdravotní následky pro alkoholu a nikotinu, tak by nás to stálo nemalé prostředky po drogách.

Dále, jak se vypořádat s problémy, kdy lidé "dělají věci" pod vlivem drog? Jak ochránit ostatní? Zkus nastínit, jak bys tohle řešil, při větší dostupnosti drog.

Jedna z posledních závažných DN, kdy řidič byl pod vlivem drog=výsledek 4mrtví... naštěstí on a jeho pasažéři... všichni fetky (a abych předešel Denverům a podobným "intelektuálům", i NS konstatoval, že pokud usednu k řidiči pod vlivem, je to pouze a jenom moje chyba. Takže v tom autě spáchali defakto všichni svobodně sebevraždu).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MAREKF 08:46:31 01. 04. 2011

Odpověď

Pimburger: Jo. Alkoholismus byl ve 30. letech v USA na vzestupu, ale prohbice fungovala v letech 1920 až 1933.
To že bílé límečky šňupou kokain není v pořádku, a sposta z nich neužívá kokain ale taky si píchá pervitin apod. Akorát říkám, že když jsou drogy pro člověka dostupné, nemusí krást. kdyby byly dostupné i pro lidi na okraji společnosti, tak by třeba taky nekradli. Dítěti bych do ruky jointa nstrčil. a Kdybych u svého dítěte viděl jointa, tak bych na něj půl hodiny řval jako tur a dal mu zaracha, stejně jako kdybych u něj viděl alkohol. Předpokládám ale, že moje děti budou slušně vychované, budu se jim věnovat, a víno nebo pervitin do huby nikdy nevezmou.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 07:32:06 01. 04. 2011

PIM-BURGER [2011-03-31 21:52:30]: neboj .-)) to byla jen jedna, má občasná, odbočka .-))) já tu rozhodně nebudu rozvíjet filozofické symfonie na téma duše a osobnost .-)))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAREL-150 02:46:41 01. 04. 2011

Odpověď

APPALACIO [2011-03-31 19:01:22]: Každý máme hold jiné lidi, kteří nás oslovují.
Mě oslovuje například Leonardo da Vinci
"Neděláš dobře, když chválíš to, čemu nerozumíš, ale ještě horší je, když to haníš."
"Dobrá díla jsou plodem dobrého charakteru a protože je chvályhodnější příčina než následek, chval více dobrý charakter bez vzdělání než vzdělance bez charakteru."
"Ať nechodí ke džbánu, kdo může jít k prameni."
"Dívat se pozorně kolem sebe je tolik, jako dvakrát žít."
"Člověk má úžasnou schopnost hovořit, ale většina z toho, co říká je prázdná a klamná. Zvířata jí mají méně, ale to málo, co sdělují, je užitečné a pravdivé. A je lepší malá a pravdivá věc než obrovská faleš."
"Nejrychleji se rodí strach."
"Čím větší muž, tím hlubší jeho láska."
"Schopnost představivosti je jak kormidlem, tak uzdou smyslů."

Dále třeba Albert Einstein
"Představivost je důležitější než vědomosti."
"Inteligentní lidé se snaží problémy řešit, geniální se je snaží nedělat!"
"Nechtěj být člověkem, který je úspěšný, ale člověkem, který za něco stojí."
"Jsme tu pro druhé lidi, především pro ty, na jejichž úsměvu a blahu závisí naše vlastní štěstí."
"Přítel je člověk, který zná melodii tvého srdce, který ti ji předzpívá když ji zapomeneš."

J.F.Kennedy
"Problémy světa nemohou vyřešit skeptikové a cynici, jejichž obzory jsou omezené viditelnou realitou. Potřebujeme muže a ženy, kteří dokážou snít o věcech, které nikdy nebyly."


PIM-BURGER [2011-03-31 21:52:30]: No myslím, že z appalaciova projevu se moc o transcendentálnu hovořit nedá, spíše naopak, ale nemám ho proto za zlého. U tebe však musím uznat, že jsi pozorný..;) Je zřejmé, že společnost čeká obrovská krize a já osobně mám zájem abychom ji zvládli hladce. Appalacio je u mě silně zmanipulovaný člověk, prostě takový život v mantinelech systému. I to mě trošku mrzí, více mě však mrzí, že by v těch mantinelech nejraději viděl asi všechny, ale možná je to jen můj předsudek. Rozhodně tak na mě ovšem působí. Nemám ho za zlého, ale za zmanipulovaného.

"Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kdož falešně věří, že jsou svobodní." J.W. Goethe

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 21:52:30 31. 03. 2011

Odpověď

APPALACIO [2011-03-31 19:15:29]: No koukám, že vy si tu s Karlem vedete diskuzi přímo filozofickou...:-)) Transcedentálno na Policistovi.cz, to tu ještě nebylo...:-))

MAREKF [2011-03-31 11:49:17]: Zdravím. Pokud můžu, tak nač ty formality? Jsme tu všichni skryti pod přezdívkou, tak proč si netykat? Než se dostanu k odpovědi, podotýkám, že jsem nikdy nebyl, nejsem a nejspíše ani nebudu u policie, ale to jen tak na okraj.

Pokud jde o to, co udělám, aby dítě nekouřilo, tak - stejně jako policista - příliš možností nemám. Mohu domluvit, mohu teoreticky kontaktovat školu, která nemá žádné páky na rodinu a mohu také zavolat na sociálku v případě, že znám jméno dítěte - ovšem rovněž bez výsledku, protože tímto se nikdo zabývat nebude. Co bys dělal ty? Dal mu do ruky jointa?:-)) Ale to je spíše rýpnutí.

Ale k věci. Ano, prohibice v USA se v důsledku ukázala jako kontraproduktivní, ale měla své opodstatnění. Ve třicátých letech totiž rapidně vzrostl alkoholismus a doslova decimoval populaci. Nicméně ani tak nesouhlasím, že je alkohol to samé co marihuana nebo nedej bože tvrdé drogy.

Musím přiznat, že historky o feťácích, kteří mají dvě práce, aby měli na drogy, trošku vykouzlili úsměv na tváři, protože to je tak krásně idealistické.:-)) Opravdu si myslíš, že toto je klasický příklad chování člověka závislého na drogách? Pokud jde o bílé límečky, co šňupou kokain, tak to přece není důkaz toho, že je to v pořádku. To jsou jen feťáci v lepších hadrech, kteří třeba nezklouznou tak rychle, protože mají prachy, ale nakonec zklouznou. Taky tu obhajuješ marijánku jako takovou, ale ne za volantem - to chápu, to je v pořádku, ale nemyslíš si, že člověk pod vlivem těchto látek je trošku zbaven smysluplného jednání a třeba právě proto je tady milý Appalacio s Andrasem stále chytají za volantem? Samozřejmě to ale nemůžu podložit fakty a statistikami, protože jsem taky humanitně orientován...:-))

No a abych to shrnul, položím ti jednoduchou otázku. Kdybys měl syna a věříš, že marihuana je stejně bezpečná jako alkohol a měla by být dostupná v lékárnách, nabídl bys mu raději sklenici šampusu nebo vína nebo ubalenýho jointa či šnupnutí kokainu? Já teda raději sklenku toho alkoholu.

Už jsem to napsal a napíšu to znovu. Je mi jedno, zda je marihuana stejně nebo více škodlivá než cigarety nebo alkohol, ale rozhodně nejsem pro, aby stát rozšiřoval seznam povolených drog. To už bych byl raději pro tu prohibici.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:15:29 31. 03. 2011

KAREL-150 [2011-03-31 16:54:37]: dovolím si ještě jeden komentář... "Zkus hledat příčiny problému, zkus se na věci kolem sebe dívat z pohledu universa, nikoli z pohledu postavičky jistého sociálního a společenského postavení. " .. každý má vidění světa jistě jiné, každý má jiné měřítka a posuzování a hodnocení.... na svět nahlížím vždy ze dvou rovin a to z pohledu osoby, proti které stojím a ze svého pohledu. Ve většině případů se snažím vidět i přesně opačný pohled na věc a držím se zásady nečiň jiným nic, co bys nechtěl, aby jiní činili tobě.

Takže opět jsi vedle jak ta jedle... pokud vím, že jsem člověk omylný, dokážu odpouštět jisté omyly a nedostatky, neboť je mám i já, ale pokud vím, že některé věci dělají lidé úmyslně a vím, že já to nemám potřebu dělat a nechci dělat, tak nevidím jediný důvod k toleranci.

Mě tenhle pohled, respk. vnímání světa naprosto vyhovuje. Nemám důvod vidět svět více šedivý. Není potřeba přidávat nové a nové odstíny, osobně mi má "omezenost" viděn světa bohatě stačí a docela si s tím vystačím.

Nedávno můj kolega vyřkl hezkou myšlenku, která se dá analogově přenést i na toto téma... před pár lety jsme měli děti hodné a zlobivé.. dnes jsou hyperaktivní, dyslektici a dysgrafici a já nevím co ještě... a proč? J8 vidím stále stejné zlobivé či hodné děti...

možná by jsi se měl nad sebou zamyslet ty a nenořit se do filozofických sebemrskačských témat, ale více vnímat realitu života.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:01:22 31. 03. 2011

KAREL-150 [2011-03-31 16:54:37]: chápat tě již nehodlám proto, že s tebou ve většině nesouhlasím (tvůj názor pro mě nemá cenu), opakovaně jsi, podle mě, prokázal, že nejsi schopen konstruktivní diskuze a já jsem se dostal u tvé osoby k hranici, kterou nehodlám akceptovat. Své názory zde jistě prezentuj, to ti nikdo nezakazuje, ale já s tebou nehodlám diskutovat=ztrácet čas, neboť mi za to nestojíš .-))) dle mého jsi vyčerpal svůj potenciál jako osobnost a odborník v čemkoliv.

Svého ducha jsem povznesl na úroveň, která mi vyhovuje. Jsem člověk pevných zásad a názorů a měním je jen na základě velmi přesvědčivých argumentů od lidí, zejména kterých si vážím a od kterých akceptuji názory pro jejich znalosti, zkušeností a od lidí, kteří mě přesvědčí svojí persónou.-)

P.S. i změna nicku má určitý význam a je to pro mě jistým znakem tvé osobnosti .-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

KAREL-150 16:54:37 31. 03. 2011

Odpověď

APPALACIO [2011-03-31 16:24:32]: Cituji tě: "nechápu tvoji výrokovou logiku a ani ji chápat nechci... to, že jsi se přejmenoval z karel-158 na karel-150 můj názor na tebe nemění"
..jakou má toto sdělení vypovídající hodnotu? Já ctím pořekadlo, že pokud někdo něco nepochopí pak je chyba na straně nepochopeného neboť se nedokázal dostatečně dobře vyjádřit aby mohl býti pochopen, ovšem pokud mě ani pochopit nechceš pak se tě ovládá strach z toho, že by jsi se mohl mýlit. Zkus to překonat.. ..kvůli nám všem. Jestli 158 nebo 150 nebo 153 je jistě velmi důležité..;))


APPALACIO [2011-03-31 16:33:33]: K tomu jak jsi odpověděl uživateli MAREKF bych uvedl jen jedno: Zkus povznést svého ducha. Zkus hledat příčiny problému, zkus se na věci kolem sebe dívat z pohledu universa, nikoli z pohledu postavičky jistého sociálního a společenského postavení. Zkus poznat skutečné příčiny rostoucích negativ ve společnosti, nemáš přece názor jako Hitler, že je to všechno dáno geneticky a ty jsi nadčlověk, který by nikdy nemohl sklouznout k drogám či ke kriminalitě, ne?;))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio