Ano o kolegialitě tady byla řeč, taky jsem to psal a já mám za sebe poměrně jasno koho tito policisté,(slovo kolegové bych si nechal na to až je osobně poznám)poškodili, nebo které kolegy.
Ale taky píšu, že pokud někdo neúměrně závodí v pití, poté se nechová v mezích zákona, zjevně se povyšuje nad ostatní(možná v tom baru bylo takové teplo, že opravdu se museli svlíknout a Kroupa zamlčel pokaženou klimatizaci)asi dobře nereprezentuje policii.
O fungování a šetření obdobných událostí uvnitř policie mám svůj obrázek a své vlastní zkušenosti.
Ti lidé "policisté" se takto chovají proto, že nenesou žádné následky, nebo následky jsou takové(směšné oproti řadovým), které z nich skutečně dělají "policejní elitu".
Dokud nebude u policie platit, že s mírou výše postavení útvaru, funkce a zařazení bude odpovědnost vyšší, nikoliv menší a menší, nezmění se nic. Je to vše na ruby.
O lidech, kteří na takových útvarech mají pracovat nemluvě(dnes je to 50 na 50 a bude hůř)
Mám rovněž o většině zaměstnanců bezpečnostních agentur své mínění, ale pokud(mnou nejímá zlost) nebo se nepřepíšu, nepíšu o nich, že neumí psát.Tak podobně, oni můžou psát o policistech a vždy se najdou jedinci, které ona slova potvrdí a naplní.
Chipe tam žádný zákrok nebyl. A pokud někdo chtěl zakročovat, tak tam měl mít zdatné jedince, kteří nebudou pít(nebo budou pít tak, aby to zvládli) a budou nenápadně bokem, aby v případě zákroku ten mohli provést řádně a nekončilo to tím, že mistři světa dostali přes čuňu. I na to náš zákon pamatuje, kdy policista je pod vlivěm atd.
Nepamatuju se, že by jejich "šéf-chlap" v televizi říkal, že tam těch vyhazovačů bylo víc jak dva.
Nepopírám, že z rozhovoru šéf protiextremistického útvaru na mne nepůsobil sympaticky, jako člověk trochu, jako policista a šéf nikoliv, slovo odpovědnost jemu cizí.
