MICHAL [
2012-03-09 10:47:40]:
Legislativní rámec sice vznikl, ale se stejnými lidmi, jenž vykonávají stejnou práci a pro nás policisty mají ten samý význam. Já vnímám GIBS jako přebarvenou IPČR či IMV s posilněnými pravomocemi, která je odpovědna někomu jinému než doposud byla.
Nedělal bych z jejího vzniku zas takovou bombu. Je to o lidech a ti zde zůstali stejní. Jak jsem dříve psal, nevěřím tomu, že by se pro nás řadové cokoliv změnilo. Možná tak to, že se dotyční boudou chtít ukázat a dokázat veřejnosti, jaká je to pro ni výhoda, že GIBS vznikla. Proto mě její prezentace ani moc nezajímala. Téma "veřejná kontrola policie" však ano.
Právě proto jsem se držel tématu "Veřejná kontrola policie" komplexně. To, že uvedená diskuze měla být jakási prezentace GIBS a jejího postavení, chápu. Jenže jsem předpokládal, že se řešily i další aspekty veřejné kontroly policie. Pokud se toto teprve plánuje, pak právě tímto směrem směřoval můj dotaz - pokud se tato témata neřešila, bylo by dobré na ně rovněž diskuze zaměřit. Kontrola policie jen z pohledu páchání trestné činnosti policistů je moc úzký pohled na věc.
Trestná činnost policistů patří k nejzávažnějším hříchům policie jako celku, ale ne k nejrozšířenějším. Bolavé paty policie jsou někde jinde.
Já osobně chápu veřejnou kontrolu policie jako průhledný systém personálního a finančního aparátu. U SKPV bych byl s tímto opatrný, ale u uniformované policie to jde.
Komplexně bych zveřejnil personální strukturu uniformované policie s konkrétními TT (beze jmen, pouze TT, náplň vykonávaných činnosti, systém přímého mechanismu nadřízenosti a podřízenosti) . Zároveň bych zveřejnil výši platu konkrétních TT, výši rizikových příplatků konkrétních KŘ, balíku finančních prostředků určených pro kázeňské odměňování a osobní ohodnocení jednotlivých útvarů. Výše průměrného nápadu TČ v konkrétních služebních obvodech. Statisticky vyjádřené procenta objasněnosti TČ a PŘ s přesným počtem spáchaných skutků, které budou rozděleny na jednotlivé druhy trestné činnosti. A mnoho dalšího.
Na základě těchto zveřejněných informací by se objevovaly všetečné dotazy na management policie a on by dost skutečností musel vysvětlovat.
HAMMER [
2012-03-09 06:37:22]:
Hammere já s Tebou souhlasím. Je to tak jak říkáš, stejně jako Dax a jiní, nejsem naivní.
Rozdíl je ale v tom, že věřím dobře vedenému souboru diskuzí. Pokud nevládní organizace na základě těchto diskuzí začnou tlačit na zveřejňování výše uvedených informací, které by vedly k právě uváděným všetečným otázkám ze strany veřejnosti, jedná se o jistou cestu k lepšímu.
Třeba jen zevrubné členění statistik objasněnosti by krásně znázornilo jejich křivení. Najednou by se některé útvary nemohli tetelit celkovou objasněností 70%, jelikož by na povrch by vylezlo, že majetkové trestné činnosti je objasněno třeba jen 5%, z toho 0% auta, 2% chaty a 3% domy a zbytek nahnali hlavně chlastama a mařenama. Prostě by se přesně ukázala procenta s počtem spáchaných skutků a veřejnost by se začala ptát - jaktože chytáte chlasty a na majetkovou TČ úplně serete? Atd.
Stejné to máš třeba s balíkem odměn. Najednou by se veřejnost ptala třeba na to, jaktože má třeba 10 lidí ve vysokých TT větší balík finančních prostředků pro kázeňské odměny, než třeba 150 řadových lidí s nízkým TT na základních útvarech? Atd.
Dále by vznikaly dotazy, proč třeba policejní prezídium má počet lidí jako několik celých ÚO, nebo proč člověk co řídí 250 lidí, z nichž každých 20 má svého velitele, má ještě zástupce ve stejné TT? Atd.
Nemluvě třeba o dotazech na policejní vybavení. Proč policisté mají třeba plastová pouzdra za 2.500,- Kč, na která si ztěžují a jsou nekvalitní, když třeba za 700,- Kč se dá zakoupit lepší a kvalitnější? Atd.
Pokud veřejnost bude znát náš personální "strom" a finanční stránku, bude určitě rýpat. Jsme dost zajímavé téma, takže novináři by měli svá sousta, lidi svoje otázky a náš management spoustu věcí co vysvětlit.
Právě v těch neveřejných oblastech vzniká ten hlavní prostor pro prasárny, které na tomto webu všichni řešíme.
