HAMMER [
2012-03-19 17:04:43]:
A komu to má tady vyprávět? Nám? Dokud si tady budeme povídat jen my spolu a nebude do našich problému zaangažovaná veřejnost, která se bude ptát našeho vedení, nikdy nic se nemůže změnit. Dokud se veřejnost bude ptát jen nás, my budeme pouze ukazovat prstem nahoru, vysvětlovat svoji pozici a nic se dít nikdy nebude.
Jsou prostě věci, které my řadoví musíme risknout a to právě dopad Tebou uváděného lejna. Máš to stejné jako s tím, když se sám člověk postaví proti nastolenému režimu a snaží se svoji práci vykonávat co nejprospěšněji pro veřejnost, taky svého vedoucího i kolegy ohrožuje padnutím lejna. Vždycky to k tomu patří a těžko to někdy půjde bez toho.
Myslím si, že by jsme spíše měli polemizovat nad tím, jak by to šlo, aby se ledy hnuly. O tom, jak to u policie vypadá, jsme už napsali dost a dost.
Já prostě vidím východisko jedno se dvěma hlavními variantami prvotního stimulu:
Východisko: Veřejnost se musí zajímat o práci policie a vedení policie podle toho jednat.
Varianta stimulu č. 1:
Ze strany novinářů nebo nevládních organizací.
Aby to bylo ze strany novinářů, musí se jeden chytit a uspět, pak se ostatní budou chtít taky přiživit.
Co se týče nevládních organizací, nebudu lhát s tím, že jsem chtěl, aby se do této diskuze zapojil pan Tošovský více. Docela mě mrzí, že se zapojil jen ze začátku. Živá diskuze bude trvat jen pár hodit, psaná diskuze může trvat třeba rok.
Od pana Tošovského jsem si sliboval, že by k tomuto mohl nabádat jak svoji mateřskou nevládní organizaci, tak i ostatní nevládní organizace.
Varianta stimulu č. 2:
Veřejnost začne současným a budoucím stavem policie trpět a doplácet na všechny provedené pseudoúspory, její vedení a hospodaření. Zkrátka bude doslova donucena se o policii zajímat.
Nic jiného jako potencionální východisko nevidím. Je to můj názor a netvrdím, že se jedná o nějaké dogma, ale prostě mi uvedené, dle mé logiky, jen takto do sebe zapadá.
