Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Opilý Janoušek

Tak co tomu zatím říkate? Samozřejmě, neznáme přesně okolnosti, ale už teď vidím, kolik lidí mi po tom, co nadýchají 1,1 promile, nikomu nic neudělají ani nikoho přímo neohrozí a já jim budu rozmontovávat mobil, brát tkaničky a podobný nesmysly tuhle kauzu připomenou. Já se jen z toho co zatím vyšlo na povrch bojím, že tam opravdu něco špatně bylo. Pokud má někdo 2,2 promile, asi těžko mu lékař do zprávy dá, že je schopen úkonů ihned. Pakliže ne, je přece běžný postup cela na oddělení případně CPZ do doby, kdy schopen je. Vazba - pokud tedy nebyl žádný důvod k vazbě, proč je teď poškozená a svědkyně pod policejní ochranou? To si trochu protiřečí, byť samozřejmě čistě teoreticky to, že je někdo bohatý a má kontakty by asi jako důvod pro koluzní vazbu být nemělo. Nikým nerušené telefonování z místa činu - to je proboha co? V takovémto závažném případě? Chápu, že když je někdo normální, je to zkrácenka, jednoduchý případ a nemá tedy koho ovlivňovat apod., není problém ho nechat zavolat třeba ženě, přítelkyni nebo ho nechat samotného kontaktovat advokáta, byť na druhém konci může být kdokoli, ale tady? Pokud se ukáže - a snad ukáže - že někteří kolegové chybovali, ten GIBS jim přeji. Protože vše špatné je k něčemu dobré a třeba si někteří do budoucna rozmyslí postupovat podobně ať už jen apaticky a zcela neprofesionálně, nebo vědomě. Snad Lessy a Vondrášek to prošetření myslí vážně a nehrají jen divadlo na oko. Čím více takovýchto prasárem vyjde na světlo, tím lépe a jen doufejme, že média nezapomenou a neusnou, ale budou kauzu monitorovat a zveřejňovat i nadále. Pokud na místě bylo vše ok a kolegům křivdím na základě pokřivených informací z médií, pak se jim omlouvám. Každopádně za diskuzi to co víme asi stojí..
MARTIN1 :: Datum založení: 26. 03. 2012 :: celkem 75 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu KAREL-150 14:02:26 30. 03. 2012
Karel.150.jpg
Tak pan Vondrášek, mluví v interview jako zkušený policista, což se dalo čekat, jeho přístup je otevřený a zjevně férový, což se čekat nemuselo. Za tohle srdce má jistě u mne kladné body. Nicméně tu "petici" jsem nepodepsal z toho důvodu, že je tam napsáno, že je jedním z nejkvalitnějších manažerů, což já jaksi nemůžu posoudit, protože nesleduji možnosti a následnou činnost valné většiny manažerů. Souhlasím v petici, že výzva k jeho rezignaci je nestandartní. Souhlasím, že postup policistů na místě se mi nezamlouvá. Po vysvětlení pana Vondráška se mi to celé jeví jako nešťastná souhra okolností a nestandartní přístup jako k nedbalostnímu trestnému činu bez zadržení. Mé podezření z ovlivnění konání policistů na místě nadřízenými, z důvodu podezřelé známé osobnosti, značně opadlo. Já bych taky žádného Janouška nepoznal, nepoznal bych valnou většinu politiků a senátorů, a ikdyby se mi tím někdo oháněl, tak procesní úkony bych si provedl zcela standartně. Tak snad proběhne patřičné šetření. Myslím si, že nic nenasvědčí tomu, aby z toho krajský ředitel vyvodil osobní odpovědnost. Dále to pro mne osobně již zajímavé není, pokud se nevyskytne zcela nová zpráva, celé je to nyní pouze o míře zavinění jednotlivců a případně jejich přímých nadřízených (tedy zda věděli či mohli vědět co ve svých podřízených mají).

Jinak jestli někdo víte proč je pan Vondrášek lepší manažer než jiní, jistě tyto informace uvítám. Hezký den všem!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 08:10:38 30. 03. 2012
default.png
Jinak Martin Vondrášek, na mne působí více než dobře i v interwiev na ČT. Ale nemohu si odpustit úvahu, odkud se v tomto systému vzal. To skutečně vypadá, že ho na tu funkci instaloval nějaký marťan. On se zcela vymyká(na první dojem) chováním a jednáním včetně vystupování, zcela zažitým managerům. Avšak, dokud tady marťani neprovedou výsadek tisíce Vondroušků, nic se nezmění a je zjevné, že s některými jednotlivci(dnes už to nejsou jednotlivci) taky nehnou. Pak si myslím, že se dá skloubit být spravedlivý vůči podřízeným a i přísný k splnění cílů, aby podřízení si uvědomili své chyby a ty pracovité a chápavé, to až tak nebolelo.(což zatím někde, zřejmě nefunguje).

Ovšem na druhé straně, rodinné vztahy pana ministra dnes jsou normální, ale z pohledu minulosti, kdy je zjevné, že někdo při šetření a odhalovaní organizovaného zločinu v Praze spinkal(dneska zase bdí a sní, že se jim konečně podaří někoho chytnout, spíše, že se jim sám přihlásí), jaksi dávají vysvětlení. Teď je jen otázka zdali tzv. Kubiceho zprávu nepsal nějaký Janoušek.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:37:29 30. 03. 2012
default.png
PAN-RUZOVY [2012-03-29 19:04:49]: Co to meleš? Výslechem té ženské na místě nebo prvním dotazem doktorovi se musel něhoďák dozvědět, že mu stála před autem a on ji sramoval. Pokus o ublížení na zdraví, úmysl jak prase a není se o čem bavit! To nebyla žádná nehoda jak ji přejel! To byl alibismus od nehoďáka, stejně jako ty jejich nedání přednosti v jízdě na nepřehledných křižovatkách, stejně jako úmyslné zadupnutí brzd před autem které někdo předjede. Já dělal nehod stovky, nikdy mi žádnou nikdo nedokázal shodit. Ale můj styl práce se se stylem nehoďáků velmi diametrálně lišil. Nehoďák hledá co nejsnazší cestu, ne viníka. Kdo se přizná, toho křoupne! Že kamioňák vyjíždějící na prázdné silnici na hlavní je viníkem nehody, kdy po polovině jeho manévru vřazování se na hlavní vylítne na hlavní a ještě v obci maník rychlostí takovou, že na stopadesáti metrech nedokáže ani zabrzdit a narve to do něj a kamioňák je označen jako viník, to je prasárna! Čekat kdo z účastníků co blbého ťápne a na tom ho uvařit je prasárna.

Ale je to jednoduché a nadřízený nebude řvát, že si přidělává práci. Pravda se nehledá, jen počet čárek. To je důvod tohoto selhání.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 1)
Poslat zprávu DAX 22:55:31 29. 03. 2012
dax.jpg
Navím co chlapi řešíte? Tady je všechno špatně už 20let, kdy se k moci dostali gauneři a zloději všeho druhu a ze státu si udělali soukromej byznys s prorostlíma chapadlama až bůh ví kam. Schopná a zajištěná Policie jim může byt silným protivníkem a tak je potřeba ji soustavně ničit a dehonestovat formou snižováním penez a formou mediálních prostředků a novinářů v jejich službách. Tam je třeba hledat odpovědi a ne u těch posledních v řadě u kdejaký nehody a zákroku. Jak je možné, že se media a politici nezajímají hlavně o to kam kmotr Janoušek volal, s kým se bavil a na kom chtěl aby zatahal za záchranou brzdu? To je přeci podstata a ne to že nedostal pouta a nebo, že mu nebylo zabráněno v telefonování. Nikdo si neuvědomuje,že to taky může být dobrá taktika, aby panáček kmotr tim prozradil svoje kumpány v politice a na PP? Vše musí být přeci dohledatelný. To by to ale muselo být někde jinde a ne v Česku. To ,že to kluci na místě udělali tak jak udělali si musí zdůvodnit sami a věřím, že to taky zdůvodní a i kdyby tam chytrolíni s GIBSu našli nějaké chyby, tak co. Pachatel byl zadržen. Další by mělo ukázat vyšetřování a další řízení, tedy pokud k tomu bude odvaha.Tečka.
Obávám se,že to dopadne stejně, jako ostatně vždy v tomto království svobody a demokracie, když se šláplo na špatné kuří oko. A nevěřím,stejně jako Catani, že s tím něco udělají i slušný chlapy jako pan Vondrášek a další. To svinstvo se nechalo dojít až moc daleko.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 21:56:24 29. 03. 2012
default.png
Nevíte, někdo je ještě v hračkařství k dostání stříkací pistol a kačer na špagátku? A chci ho v růžové barvě.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAN-RUZOVY 19:04:49 29. 03. 2012
pan Růžový.jpg
CATANI [2012-03-29 09:12:45]:

Až vyrosteš, a bude z Tebe velký kluk a budeš ve vedoucí funkci, pak pochopíš, že by jsi musel odstoupit po týdnu ve funkci, a to za první "prkotinu", kterou provede podřízený. Pokud si takto představuješ odpovědnost, potom potěš.
Disponuješ nepochybně těmi nejlepšími informacemi :-). Kolik jsi tedy zpracoval nehod ? Sloužíš vůbec ? jestli ano, víš sám, jak je to s důkazy, víš sám, že trestný čin byl z nedbalostního na úmyslný překvalifikován o hodně později. Tak to prostě v praxi chodí a nemyslím si, že je něco špatně. To má nehodář každému vylitému pachateli DN ihned nasazovat pouta ? A proč, aby jej vyprovokoval ? Vždyť hlavní při šetření je co nejkvalitnější zjištění a zajištění všech důkazů na místě DN a svědků. Pachatel zpravidla postává vedle a přemýšlí. Pouze v případech, kdy pachatel je "mimo", tak zůstane na záchytce, aby vychladnul.
A znovu opakuji - policie by měla represi používat v případech odůvodněných, když je to na místě, což u DN v drtivé většině případů prostě není nutné. A není nutné občana, který spáchá takovýto čin a po kterém zpravidla zpytuje svědomí, ještě "dorážet" zbytečným používáním represe.
Není problém arogantního ochlastu, který boural, srovnat a maximálně mu znepříjemnit chvíle po DN a prodražit jeho čin. Ale je to naprosto zbytečné a kontraproduktivní u většiny pachatelů. Naopak, spolupráce pachatele zrychlí celé TŘ a jeho postavení před soud.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DIDI 18:57:19 29. 03. 2012
Didi.jpg
CATANI [2012-03-26 19:10:58]:
V režimu podání vysvětlení ;-)

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 18:46:13 29. 03. 2012
Andras.jpg
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/170013-sef-prazske-policie-zatim-nerezignuje-podpo...

dole interwiev ČT 24 s panem plk. Vondráškem

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 18:36:18 29. 03. 2012
Andras.jpg
MARTOO [2012-03-29 09:21:04]:

Tvá praxe je naprosto odlišná s mou. Policisté DI, OHS a PMJ při zjištění alkoholu nad 1,00 promile v dechu osobu zadržují, stejně tak, jako když se osoba podrobí testu na OPL s pozitivním výsledkem. Například těmi 76/1 v případě OPL je Praha unikát, alespoň co říkali kolegové z ostatních krajů.

Pokud se jedná o případ DN, shora uvedené útvary většinou aplikují institut zajištění, podle ust. § 26 odst. 1 písm. f) z. č. 273/2008 Sb. s tím, že osoba je následně předána ODN. A případů, kdy proti osobě, která od nehody ujela a byla pod vlivem alkoholu a nebyla proti ní zakročující hlídkou DI, OHS nebo PMJ použita pouta, moc neznám. Popravdě těchto situací jsem zažil desítky a případ, kdyby nebyla zajištěna a nebyla proti ní použita pouta, jsem nezažil ani jeden.

Na konec musím uvést, že pokud zakročující policisté celou věc konzultovati s vyšetrovatelem a ten rozhodl jinak, než policisté, tak samozřejmě o tom potom nelze polemizovat. Každopádně si myslím, že zajištěním a usazením do služebního vozu s pouty vzad by policisté nic nepokazili, ba naopak. Ale samozřejmě, toto všechno je věc rozsáhlé polemiky. Ještě musím dodat, že z materiálů, které mám k dispozici není patrné, že by zakročující policisté jakkoliv porušili zákon, maximálně porušili dle mého názoru jen některé IAŘ.

A pro cataniho.
Tvé vystupování zde je naprosto ignorantské, pokud nejsi schopen (nebo spíš nechceš) ani uvést správné jméno pana plk. Vondráška. Nevím odkud jsi, kde sloužíš, ale kvalitních důstojníků v manažerských pozicích je opravdu poskrovnu a věř mi, že většina pražských policistů je za pana plk. Vondráška ráda. Pro pražskou policii a i jednotlivé policisty odvedl doopravdy velký kus poctivé práce a já za ním bezvýhradně stojím. A já jsem tedy rozhodně rád, že pražská policie má toho jak ty uvádíš "populárního, hodného, slušného funkcionáře policie", který se pro pražskou policii, i policisty jednotlivě snaží dělat dle mého názoru v rámci možností to nejlepší.

Já naprosto chápu tvou frustraci ze současného vedení, od vedení státu až po vedení policie, ale buďme rádi za každého srdcaře, který stojí za svými policisty.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 09:21:04 29. 03. 2012
martoo.jpg
FS2 [2012-03-29 00:13:21]:
Ono je to dáno tím, že ve většině případů se při zjištění spáchaného přečinu Ohrožení pod vlivem návykové látky na osobní svobodě neomezuje. Ve většině případů se osoby, které spáchali tento přečin, chovají slušně a maximálně spolupracují.

Vždyť ani leckterý státní zástupce na dříve netrestaného člověka, jenž prokáže, že bude k dispozici pro účely tr. řízení, a spáchal tzv. "nevazební přečin", tj. přečin, který lze řešit ve ZPŘ, nemusí souhlasit se zadržením. Už jsem to sám zažil, byť v úplně jiném typu případu, a takto přesně mi to státní zástupce sdělil.

Takže je běžná praxe, že se při dopravních nehodách se zraněním, alkoholech či mařenách, prostě nezadržuje. Maximálně, když má dotyčný chlast a "vlní", je umístěn na záchytce. Takže to, co tedy tvrdil komunista Filip při nějaké diskuzi s Kubicem, je naprostá volovina.

Jak jsem níže psal, otázka, co kluci dopraváci o dotyčném věděli a na místě sami viděli. Pokud na vlastní oči neviděli, jak nabral uvedenou vietnamku, a po zastavení nevěděli, kdo je on sám, měli ho za řidiče, který možná ani nevěděl, co se stalo, choval se slušně a spolupracoval, byť měl pod kulichem. Podle toho se taky k němu chovali.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio