ANDRAS [
2012-03-29 18:36:18]:
Počkej, to jako, že když hlídka chytí řidiče s alkoholem za volantem, jenž třeba nikdy nebyl trestán, ničeho dalšího se nedopustil, prokáže, že bude dostupný pro účely TŘ, tak ho pokaždé zadrží dle ust. § 76/1?
A například u OPL, kde provedeme test pomocí jednorázového testeru Drugwipe, se v Praze rovněž zadržuje dle ust. § 76/1?
V prvním případě se tomu divím, protože tam nejsou důvody vazby a u druhého případu jsem ani nezažil, že by se OPL někdy dělala na TČ. Všechno končilo PŘ.
U alkoholu jsem snad zažil omezení osobní svobody jednou a to ještě zajištěním a u OPL nikdy.
Pokud budeme mluvit o DN s alkoholem, tak tam jsem zažil zadržení osoby dle ust. § 76/1 taky snad jen jednou. Vzhledem k tomu, že dotyčný vlnil a měl Ohrožení pod vlivem návykové látky dle ust. § 274 a Maření úředního rozhodnutí dle ust. § 337 opakovaně, se státním zástupcem nebyl problém.
Asi jiný kraj, jiný mrav. Sloužím ve Středočeském kraji a o Tebou uváděném jsem nikde neslyšel, že by se jednalo o běžnou praxi.
Pokud je třeba jen alkohol za volantem, co jsem slyšel i sám zažil, jestliže vše proběhlo v klidu, obešlo se to bez pout i omezení osobní svobody.
Jinak s Tebou souhlasím v tom, že při útěku od DN by mělo následovat omezení osobní svobody. Minimálně se tím nic nepokazí a předejde se jakýmkoliv spekulacím. I když jsem taky slyšel o dost případech, kdy se ani při tomto na osobní svobodě neomezovalo.
Pokud kluci od začátku věděli, že ujel od DN a ještě do někoho najel a tím ho zranil, omezení osobní svobody by mělo následovat automaticky. Už jen z toho důvodu, že pokud dotyčná není při vědomí a my ani nevíme, jakým způsobem najel, co ji způsobil, zda to vůbec přežije a tak nemůžeme ani určit, čeho se dotyčný dopustil.
Když to vezmu do detailu, pokud by mu dotyčná vlezla před auto a chtěla ho zastavit, bylo by mu prokázáno, že ji chtěl přejet, proto aby se ji zbavil, smrdí z toho i třeba zločin vraždy ve stádiu pokusu.
Ale jak jsem psal, spis nastudovaný nemáme a ani nevíme, jaké měli kluci informace, takže bych se v samotném případu moc nevrtal, natož někoho nějak soudil.
Až bude mít vyšetřovatel SKPV pohromadě výslechy svědků, podezřelého, poškozeného, ÚZ zakročujících policistů, zpracovanou DN od SDN, videa z bezpečnostních kamer hl. m. Prahy, bude mít před sebou jako jediný všechny relevantní informace k případu.
Co se týče GIBSu, která už má v prádle dotyčné policisty, řekl bych, že tam budou zásadní ÚZ, výslechy dotyčných policistů, záznam relace z RDST a rovněž kamerový záznam z bezpečnostních kamer hl. m. Prahy.
