Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Evropský soud pro lidská práva odsoudil ČR za nezákonný postup policie (REDAKCE)

Evropský soud pro lidská práva odsoudil ČR za nezákonný postup policie
ilustrační
Foto: redakce

Evr. soud pro lidská práva svým rozsudkem ve věci K. vs. ČR potvrdil závěry o porušení zákona ze strany PČR, k nimž dospěl svým šetřením i veřejný ochránce práv. ESLP konstatoval, že ČR porušila čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podle kterého nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu.

Autor: redakce
Publikováno: 31. 07. 2013
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu DANIK 20:43:27 04. 08. 2013
Danik.jpg
ad.1 - cena nehraje roli, je to důkaz
ad.2 - tady se bavíš o propadnutí - Propadnutí věci nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze přestupku. - ovšem já o propadnutí nemluvím.
ad.3 - musím přiznat, že to je mi celkem jedno, mě jde jen o to provést schválnost tomu, kdo lže a zapírá očividný přestupek - např. telefonování za jízdy.
ad.4 - bude li situace takto vyhrocená, tak proč ne? Chceš snad říct, že když se ti přestupce zamkne v autě, tak odjíždíš? Postup - zajištění, přesvědčení se o zbrani, nález telefon - odejmutí jako věci důležité pro přestupkové řízení.

Samozřejmě máš pravdu, je to extrém, ale v případě obzvláštního šmejda, bych se tomu vůbec nebránil. Ovšem nejlépe mít takový zákrok nahraný. Jinak myslím, že když se budeš snažit, tak je to stanovisko MV, možná v esiáři. Hledej šmudlo.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 20:33:48 04. 08. 2013
Andras.jpg
DANIK [2013-08-04 20:12:43]:

Jinak věc důležitá pro řízení o přestupku se rozumí věc důležitá pro zjištění skutečného stavu věci. A to je, že za jízdy drží v ruce anebo jiným způsobem....takže už jen z této podstaty je odejmutí telefonu naprosto právně nepodložitelné.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 20:25:26 04. 08. 2013
Andras.jpg
DANIK [2013-08-04 20:12:43]:

1. dnešní telefony mají hodnotu 10000 a vyšší
2. Podle zákona nelze odejmout věc, jejíž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku.
3. i když ho odejmeš, lze maximálně zjistit, že telefonem byl uskutečněn nějaký hovor, a tedy nemá žádnou důkazní hodnotu ve smyslu prokázání "držel za jízdy".
4. pokud ti ho odmítne vydat, a zamkne se ve vozidle, rozbiješ kvůli 1000 Kč pokutě okénko, použiješ DP, a tak dále a tak dále? Přičemž jeho jednání nepokračuje, a nedochází k žádnému ohrožení života, zdraví ani majetku.

A to nepočítám, že odebráním telefonu mu může vzniknout i další značná majetková újma, pokud se např. jedná o podnikatele.

Pokud někdo vypracoval návod, tak bych takový návod tedy chtěl vidět.....


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 20:12:43 04. 08. 2013
Danik.jpg
Já myslím, že každému normálnímu četníkovi stačí, že jak OVK, tak inspekce neshledala pochybení. Přičemž ta inspekce fakt nekope za nás. Co víc potřebujete slyšet. Co vymysleli soudruzi z evropského soudu je pytlovina. Jinak má Ceman pravdu. O to připoutání až tak nešlo, jako o jeho nelidskost. Ale to už jsem psal níže.

Jinak Andrasi, já bych se rozhodně nebál zabavit telefon jako věc důležitou pro přestupkové řízení. Jen ho nechat přestupce vypnout, do obálky a problémy s tajemstvím telekomunikací nechám správnímu úřadu. Mám to fakt dobře ošetřený a není to problém. Dokonce MV na to vypracovalo nějaký návod. Najdi si ho.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CEMAN 18:36:03 04. 08. 2013
default.png
Původní článek, ze kterého čerpala redakce psal člověk, který určitě není odborník na zákon o PČR. Evidentně si plete použití pout ve smyslu § 54 s připoutáním dle § 25 zákona o PČR. V případě využití § 54 naprosto k použití pout ke spoutání postačí důvod, že osoba je zajištěná, čehož automaticky plynou obavy z možného bezpečnostního rizika, kdy intoxikace alkohololem a chování podezřelého oprávněně ještě posiluje obavu policistů o bezpečnost svou i podezřelého. Z článku vyplývá, že podezřelý byl spoután, nikoliv připoután dle § 25, kde musí být naplněny právě důvody, jako je např. poškozování majetku, kdy tento důvod naplněn také byl. Podezřelý dle původního článku opakovaně kopal do lavičky i po komunikaci s kopáním a křikem přivolanýho policistou, což zcela určitě již nelze považovat za pokus komunikovat za účelem využití svých práv.

Pokud je článek pravdivý, tak se tady asi někdo dočista zbláznil.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 18:03:22 04. 08. 2013
Andras.jpg
DYRUP [2013-08-04 16:59:24]:

K tomu bych dodal jediné. Že pokud se najde nějaký úředník, který přeci jenom dát přestupek k úhradě příkazem, přestupce se odvolá k MD a stejně nezaplatí nic....hammer žije trochu v jiné době. Vždyť on chce dle zákona zabavovat telefony jako věc důležitou pro správní řízení. To je prostě rovněž totální nesmysl. Prostě žije ve svém světě....

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYRUP 16:59:24 04. 08. 2013
default.png
Já nepotřebuji učit jak to dělat nebo vysvětlovat, ale snažím se naznačit, že doba se změnila.
Sám musíš vědět jak se doba mění. Když jsi šel před osmi lety na fušku a dnes. Neříkej, že lidé nechtějí se vším vydrbat i s tebou. Pokud to nepozoruješ tak jsi asi nenarazil na toho pravého pána podnikatele co nechce pak platit za odvedenou práci. Ty jako civil to máš jiné. Pokud nezaplatí tak do rána nemá elektroměr nebo má přepojený elektroměr a pak eon má radost za černý odběr. - myšleno jako sranda. :-D

Co se týče toho správňáku. Ti lidé o to oznámení žádají sami!!! Jim nevadí tam chodit. U těch vyčůraných při zápisu do ETŘ zjistím, že zásadně nesouhlasí a nechá se oznamovat. Jaký je pak výsledek práce? Dnes už se nestraší lidé SO, ale polda dělá vše pro to, aby věc vyřešil v blokovém řízení a dotyčný byl aspoň nějak postihnut jinak přestupek končí v koši.
A teď jak má mít policie autoritu, když jako přestupce vím, že mi stačí říct nesouhlasím a u SO se z toho dostanu.

Neber to jako, že tu brečím. Mi je to šumák, ale dokáže mě nasrat, když slyším, že chytáme ty slušné a prasata necháváme ať si jezdí. Policie se může stavět na hlavu, když zde nejsou pořádné zákony, které chrání naše daňové poplatníky před postihem.
Bohužel toto se týká celého systému.
Stačí se podívat na výběr daní. Je smutné, když státu stačí na daních vybrat úplné minimum a podnikatel si pak jezdí v novém mercedesu, který má samozřejmě odepsaný z daní a půl baráku taky. Trochu paradox.

A když se vrátím k případu, který se zde od začátku řeší tak věřím, že šlo o nějakého podnikatele, kterému se to nelíbilo, protože pokud by to byl drban tak ten by do toho nešel tak daleko, ale to je pouze můj názor.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MATEJO 08:25:18 04. 08. 2013
matejo.jpg
DYRUP [2013-08-04 00:55:57]: Problém nastává ve chvíli, kdy se nezkušený pitomec polda pustí do detailů případu. Neexistuje!!!! Základní chyba! Odvolávám se na záznam a čest! Kdyby něco bylo v jeho rozporu, je to dané odstupem času a platí záznam. A toto do mě taky mydlili dost dlouho. :))) Nesnažte se být chytřejší než ti, co si už naběhli nebo měli namále! :)))

Časem totiž například zjistíte, že si začínáte do sebe plést různé případy, kterýma jste prošli. Že jste si popletli sled událostí atd. S nikým a nikdy se nepouštějte do detailů o vlastním jednání.

Leda s podezřelým, abyste ho vy uvrtěli.

Ještě pro zasmání: náš vedoucí nikomu zásadně nevěřil, když mu říkal dotyčný četník pravdu. Jemu jsi si musel vymyslet sebevětší blbinu, aby dal pokoj. Horší bylo, že jsi si ty krávoviny musel pamatovat, co jsi mu řekl!!! Asi si dovedete představit, jakou měl vážnost, když po každém takovém výstupu se mančaft hodinu řehtal.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MATEJO 08:15:40 04. 08. 2013
matejo.jpg
DYRUP [2013-08-04 00:55:57]: Tak jasně: nesmíš se už dívat, co dostane borec na SO, to už není tvoje věc jakožto policajta. Musíš si říkat: kašlu na to, kašlu na to, nebo se z toho zblázním! Ty jsi si udělal svoje.

Ať mu dají málo, ale musí tam jet a i když mu dají málo, má záznam v EKŘ. Nikdy mu nedají víc, než mu dáváš ty, ale to je v zákoně.

Maník, který má pocit, že pro něj zákony neplatí, má ten pocit plynoucí z nějakých zkušeností, aneb dost možná prasácké práce tvého tobě třeba i neznámého kolegy. Všechno souvisí se vším. Něco ošul, někomu "udělej dobře" a ono se to někomu vráti na hlavu. To je neúcta k vlastní práci a svému společenskému postavení, sraní si do vlastního hnízda. I proto nemá policie autoritu ani respekt. Různí "odpouštěči" hrající si na boha u lidí, kteří odpuštění evidentně nezasluhují a odpuštěno je jim jen proto, že ten hajzlík v uniformě je líný jak ta sviňa, dělají ostatním ve službě super medvědinu.

Dyrupe: já se divit nebudu, já to dvacet roků zažíval, co píšeš. Pořád dokola: nemluvíš s nějakým ocasem. Nepopisuj mně, jak to chodí. Já jsem nikomu z těchto nafrněnců neustupoval, byl jsem tam na SO dost často, ale ještě jedna věc: malinko bych řekl, že nevíš, o čem píšeš: drtivá většina těchto "tvrďáků" si dala říct na místě, jenom to, že bude muset někam jít bylo dost frustrující a druhá věc, co byla vynikající bylo pouhé poučení o odejmutí věci v případě mobilu, nikomu jsem věc neodejmul a všichni do mrtě zaplatili. Asi třikrát za celou tu dobu jsem ale stál takovému frajerovi před autem s rukou na Čízince a poučil ho, že jestli sáhne na klíček, je efektivně mrtvý, protože to považuju za útok zbraní na svůj život. Když pak platil, ruce se mu třásly jak drozdovi ocas. Z těchto až skoro do extrému zahnaných případů si ale nikdy nikdo nestěžoval, což je taky zajímavé.

A upozorňuju, že jsem u té kontroly byl kolikrát sám, především při dozoru na přechodech pro děcka, jak chodily ráno do škol. A upozorňuju, že aniž si někdo stěžoval, na takového ředitele ČSAD za tři litry za telefon a přechod mi nadřízený řekl, proč si zase dělám nepřátele...

Kontrolujíce pak jeho bydliště jsem zjistil, proč to nadřízený říká, darebák jeden. Bydleli skoro v jedné ulici a ten blbeček mu nejspíš lezl do análu.

Jako polda nemůžeš čekat, že to budeš mět snadné a bezkonfliktní. Bohužel, když už do tebe naprosto zbytečně a neoprávněně ryje i debil nadřízený, moc ti to nepřidá, ale bezcitný policejní stroj (jak nám říkal ten kolega ochotný něco dělat) na to kašle. Pak to ten bezcitný policejní stroj stejnak nevydrží a jde do pryč. :)))) Oba dva. :)))

Ty rány dáváš, ale musíš umět je i přijmout. Prostě něco projedeš. Ale reakce na projetý případ typu: všichni jsou blbci jen já letadlo je přihrávka sobě samému do situace, kdy všichni budou blbci ale ty v báni. Reakce na projetý případ musí být nutně v rámci ochrany sebe samého pouze tato: co jsem já sám a nikdo jiný zprasil? Na nikoho jiného se spoléhat nemůžeš. Nikdo se za tebe nic učit nebude. A nikdo jiný to za tebe neprohraje. Leda ještě namočíš parťáka. A to do mě mlátili taky festovně.

Kecy o tom, jaká je až nepřátelská doba, ti u inspekčky nepomůžou. Jsi četník a rameno zákona, máš svoji profesní hrdost a její součástí je i to, že musíš být lepší než ten debílek s vysokopixelovým mobilem, který tak de fakto natočí jen tvoji ukázkovou práci. Nemůžeš s ním udělat nic jinšího, než použít jeho záznam pro sebe, v tom je tvoje nadřazenost jakožto člověka znalého a na úrovni nad hnojem a plebsem. Staří kusové říkávali taky: všecko musí stát v haptáku, když dojede vrchnost. Chvíli trvalo, než jsem to heslo pochopil.

Máte ještě nervy v cajku, tak to tam zatím držte.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYRUP 00:55:57 04. 08. 2013
default.png
Je pravda, že se má psát opravdu jen to nejnutnější a hlavně, aby to co nejpřesněji kolidovalo s § v zákoně. Pokud není třeba tak to dostačuje.
Problém nastává později, kdy je třeba např. při stížnosti upřesnit co se přesně do detailu dělo a tam jdou najít ty chybky na kterých se lze točit.

A jak jsem se už několikrát přesvědčil. Dnes si stačí pobrečet v tv, odvolávat se, podávat stížnosti, odpory atd. a dosáhnete svého
Spíš bych se vsadil, že šlo o nějakého podnikatele, který si myslí, že si zde může dělat co chce a neplatí pro něj zákony.

Hammere bohužel ať se dnes budeš snažit jak chceš tak člověk co nerespektuje zákony tak si tu blokovku nenechá uložit ani kdyby jsi mu hrozil tou 5000 za propadlou technickou.
Dnes je v módě vše řešit u správka. A pokud si myslíš, že tam dostane plnou sazbu tak se budeš divit, ale budeš rád, když vůbec nějakou částku dostane. Víš nejlepší je, když někoho oznámíš a oni se ho zeptají, že pokud zaplatí na místě tak nebudou zahajovat správní řízení.
Jo "slušný" člověk je rád, protože dostane polovinu co by dostal od toho "parchanta" policajta a pokud chce vydrbat se systémem tak ten rok nějak přežije.
Jo a nebavím se o pokutách za lékárničky, ale o telefonech, červené, rychlosti, předjíždějí a alkohol taky není vyjímka
U správka se to točí jako ponožky tak jaká má být v tomto státě vymahatelnost práva?


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio