SANTIAGO-SAN [
2013-08-08 18:38:07]: Santi, dodej konkrétní případy a pěkně z tvého soudku, ne JPP. Protože to, co jsi napsal, je nějaké divné: zastavíš například řidiče, který přejede plnou při předjíždění a jako tohle máš projednávat s někým, kdo tam ani není?
Souhlasíš, nesouhlasíš, je to zákaz předjíždění, jsou za to papíry do čistírny, připadá v úvahu leda oznámení, čest. Na SO si zkontroluju po čase jeho EKŘ a pošlu na ně oznámení, pokud přestupek nebyl do systému zařazen. Nemám v úmyslu něco vyhrávat, ale udělat úředníkovi pakárnu.
Mi přijde, že čím jsou policajti slabší v kramflecích, tím více na ně platí různí bubáci a různé finty různých drbanů. A to nepíšu jako dneska, ale přesně toto jsem slýchával pořád celých dvacet let, úplné zkazky. Nic se nezměnilo. Spousta strážců zákona s očiskama vyvalenýma jak vůl před kopcem, místo aby znala svoji práci, tak se bojí. Nadřízených, drbanů, inspekce... můžeš mi říct, k čemu taková policie lidem je? Radši ne, bylo by to asi sprosté.
Já dodám taky svůj případ prohry v případu: klasika kontrola nepřehledné T křižovatky, z vedlejší silnice STOPka. Z ní vyjížděli maníci bez zastavení na hlavní, řada nehod. Brali jsme jen ty, kteří ani nepřibrzdili. Jeden z nich se odvolal a dopadlo to celé tak, že lidské oko, podle nejvyššího soudu, není schopno rozpoznat, zda kola auta stála nebo nestála. Přitom náš případ nebyl, zda kola vozidla stála nebo nestála, ale zda levá kola auta byla nebo nebyla ve vzduchu. :)) Skutek byl jasně popsaný, § 22 odst. 4 zákona 361/2000 Sb. přestupek tehdy § 22/1 l 200/90 Sb. Řidič řadil jen dvakrát dolů, než zastavil u nás, kde měl zařazenu jedničku. Naše stanoviště 50 metrů od křižovatky. Od té doby jsem bez videa tento přestupek nikdy nedělal. Video bylo ve foťáku, ale až poslední snad rok mého působení u policie.
