objektivita Kolegové, divím se, že vás dokáže tolik rozčílit pohled z druhé strany. To jste si ještě nezvykli? Jako byste to neznali? Setkáváme se s tím dosti často, dva protichůdné názory na jednu událost. My, policisté, přijedeme většinou až když je po všem a věc hodnotíme dle subjektivních výpovědí svědků. Mnohdy je těžké posoudit na čí straně je pravda. Snažím se vždy zjednat spravedlnost, ale když každý svědek říká něco jiného, tak je to velmi těžké. A stejně nás posuzuje i veřenost v případě, že se jedná o střet pachatel x policista. Občané u toho nebyli a v době nedůvěry k policii je tak snadné uvěřit názoru z druhé strany.
Znám brněnské fans, vím jací jsou mezi nima lumpové. Byl jsem v loňském roce svědkem, jak brněnští fans při cestě na pražskou Spartu odklonili svůj autobus z běžné trasy a vydali se na sídliště Háje, kde měli domluvenou rvačku. Když jim v tom policisté zabránili, tak nás brňáci nazývali fašisty, gestapem, atd.. Těch nadávek bylo mnoho. Jen někteří Brňáci uznali, že jsme zabránili rvačce. Ostatní tvrdili, že v Praze zabloudili a na sídliště se dostali omylem, jiní tvrdili, že se potřebovali na tomto sídlišti vyčúrat atd., a ta bolševická policie je tady protiprávně zadržela a znemožnila jim tak účast na fotbalovém utkání. Kdyby nějaký novinář dal jejich názorům prostor v médiích, tak bych to považoval za úsměvné, možná i nespravedlivé, protože někdo by špinil moji práci bez jakéhokoliv důkazu. Já jsem tam byl a tak bych mohl posoudit, jak to bylo, ale byl by toho schopen člověk, který tam nebyl? Jak si má běžný čtenář vyhodnotit, kde je pravda? Zdá se mi velmi pochybné od vedení redakce, že umístila dvě vyjádření proti sobě bez dalších informací - hlášení na linku 158, hlášení po vysílačce, záběrů z kamer, vyjádření dalších nestranných svědků atd... A jak to bylo v Brně? Nebyl jsem tam!
Jen málo pachatelů přestupků a tr. činů je uznalých a přizná svoji vinu, omluví se, uhradí pokutu a vzniklou škodu. Většina z nich je neuznalých bez schopnosti objektivního náhledu. Většina z nich se začne vymlouvat, hádat se, obviňovat policisty a kopat kolem sebe jen aby se vyvinili. Verzi, že si policista vyhlédne nevinného občana a začne ho šikanovat, moc nevěřím. Za více jak 10 let služby jsem se s tím nesetkal. Většinou má zákrok nějaký reálný a objektivní základ, nějaký protiprávní delikt, ale to přestupce málo kdy připustí. Nedávno jsem viděl policejní záběry, na kterých řidič předjížděl policejní auto zprava, řidič byl zastaven a místo, aby řidič uznal pravdu, tak se hádal a používal výmluvy, u kterých jsem se musel smát. A to bylo dokazování zjednodušeno tím, že bylo nahráno na kameru. Kdyby ho policisté nenatočili, tak by nejspíš policisty obvinil, že si vše vymysleli a že ho zbytečně šikanují.
Nedivím se, že mnoho policistů již dávno rezignovalo a dělají, že nic nevidí. Já to ještě nevzdal, snažím se dělat svoji práci dobře. Jen se bojím, kdy někomu oprávněně šlápnu na kuří oko a novináři pak budou o mně psát články, které mě pošpiní do konce života. Presumce neviny v naší zemi nic neznamená, ani ministr Langer ji neuznává, jak nám předvedl na případě brněnských policistů zakročujících proti zfetovanému Vietnamci.
Tímto se u policistů vypěstuje pasivita a kdo na to nejvíce doplatí? Poctiví občané!!!