Ja si proste myslim, ze se pan policista nekde vozral jak doga a pak dost mozna nezvladnul ze mu nekdo dal na budku a tak toho cloveka zastrelil. Pokud je pravda co je v clanku a nevidim duvod proc by tady mel nakej novinar neco menit na vypovedi u soudu.
Jasne, mohlo to bejt uplne jinak, to je jasny, ale na svuj nazor snad pravo mam, ne?
K cemu pak nejaka diskuse u tehle clanku? To by sme museli vzdycky napsat "Nebyli sme u toho takze nikdo nic nenapise"
Pim:
Ne, špunt si precte nadpis, z nadpisu zjisti ze souzenej je policista a tudiz automaticky v ramci falesne kolegiality az za hrob rekne ze ten dotycny je urcite nevinnej.
For all:
Jasne ze muzeme nekoho soudit dle medií apod. Delame to vsichni a kazdej den, v kauzach politiku, zlocincu, katastrof, nehod, epidemií...proste vseho co napisou media, vzdycky si nekdo udela nazor, proto sou media tak mocny.
Ja sem si jen dovolil udelat nazor, ze se mi to z toho popisu jeví tak a tak.
