for evap cituji" argumentuji fakty - a to odborníky uvedenými, vy tady jen vykřikujete ,,styďte se, lžete, bojujete o prachy (o jakých mluvíte?),,. ap. uvedl spoustu nepravd, údajně četl spis, všechny osobně zná, všechny výpovědi slyšel. buď špatně četl a slyšel, nebo neříká pravdu a neví nic, anebo záměrně blamuje. já dokážu ukočírovat své emoce a neosočovat ho, on nikoliv. až tady nebude ap. prezentovat nesmysly, nebudu cítit nutnost upravit dané dle reality. nicméně - ap.-víte, kdo jsem, můžete se představit vy mně, nebo budete i nadále osočovat mne i mou rodinu skrytý pod nickem?"
nechápu, proč mě napadáte?... já mám na případ osobní názor, který je opačný s tím vaším a píšu pouze tento osobní názor... osočujete mě z toho, že pokřivuji fakta? Uveďte konkrétně co... výkřiky typu, Já mám pravdu, vy ne..nic nezískáte, neboť vaše slovo má stejnou váhu jako moje a pouhým tvrzením nikoho nepřesvědčíte, nota bene, nedokážete přiznat ani to, že vaše výpověď je už z podstaty zaujatá... výpověď "příbuzného" je vždy zaujatá, emočně zabarvená, dost často nepřesná... ze zveřejněných faktů (úmyslně teď nepíšu jakých) ani nepřipouštíte zrnko pochybností, že mohl Leoš taky udělat nějakou chybu... to celé jasně naznačuje, že se fanaticky snažíte obhájit jen tu svoji pravdu bez ohledu na kohokoliv...
zmínila jste, o jaké že to peníze jde? Asi jste pozapomněla o kolik že to vaše rodina celkem žádá.. lidi zabíjejí i pro mnohem míň..
doporučuji vám se nepouštět do pře ohledně faktů a osočování, neboť se argumenty umlátíte sama..příklad vámi uváděných hodnot alkoholu... proč je uvedeno u Jirky rozmezí a u Leoše přesné číslo? Protože hodnota u Jirky je fiktivní číslo dopočítané znalcem.. proč neuvádíte to co bylo prokazatelně naměřeno, třeba hodnota 1,8.. to už je zase jiné číslo, proč neuvádíte, kdy bla hodnota u Leoše zjištěna, proč nezmiňujete, že nevíte, že to mohlo být třeba až po marném boji o jeho život, kdy dostal transfůze a krev zředili..atd. atd.. pak mi tady něco pište o manipulaci s fakty... a to ještě nepíšu o tom, že na každého alkohol působí jinak, pokud Jirku obviňujete z alkoholismu, tak pak nějaké2promile s ním nic neudělají a musel být naprosto při smyslech.. nebo byl tedy totálně namol, pak ale tedy nemohl pravidelně pít.... co tedy je podle vás fakt? já jsem ho viděl, celej den jsem byl s ním, slyšel jsem autentický záznam několik málo minut po události... a věděl co říká, chtěl poskytnout první pomoc, sám zavolal atd. to asi nesvědčí o naprosté opilosti..atd. atd.
pořád se chcete pouštět do podobné diskuze?
k mému jménu... pokud si dáte trochu námahy, své plné jméno a bydliště jsme tu na tomto fóru psal už několikrát.. jsem autor výše uvedených fotek, určitě nebudete mít problém si mě zjistit.. máte-li zájem o můj e-mail a pohovořit soukromě, nemám s tím problém
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
