Nejste přihlášen.
Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).
Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.
for honzad. Vzhledem k tomu, že v tvém případě se jedná už ani o míchání jablek s hruškami, ale o čistě z principu nasírací příspěvky, tak to nehodlám nějak moc emočně komentovat, neboť o tobě jsem si osobní názor udělal již dříve. 1) o anonymitu nešlo, nejde ani teď ani v budoucnu nepůjde, jak jsi to vydedukoval z mého příspěvku, to nechápu. 2) Pokud mě žádáš o konkrétní citaci proč jsem co a jak myslel, tak i já tebe žádám čím jsem se provinil, respk. v čem spatřuješ mé provinění proti zákonu. Zatím máš rozpor pouze ty, a to v hlavě. 3) Snažíš se mě tady nachytat a dále urážet a sám dovozuješ nesmysly o něčem co jsem neřekl, nenapsal ani si osobně nemyslím viz. "V tom ze ten clovek upozornoval policisty.... ze se na ne odvazil promluvit? " Ale jinak neuposlechnutí výzvy je přestupek, viz tvrzení "Říkám, že nikam nehodlám chodit, že jsem nic neudělal a navíc jde o hlavní třídu a že mi nemá co poroučet.", dále tvrzení "Další lež je, že " skini rozbíjeli výlohy " ", bez důkazu nařknul někoho ze lži, i toto by se dalo kvalifikovat jako přestupek, další rozporuplné tvrzení "Policisté o důvodu zásahu lžou a mlží", atd. 4) Vadí mi lži, polopravdy i v médiích, ale zde komentuji článek výše uveřejněný. Až budu chtít komentovat deník Právo, určitě najdeš moje reakce na tamějších fóru, opět nechápu, proč mi podsouváš nějaká tvá tvrzení co mi vadí, co komentuji a co nechci komentovat. 5) "To mas fakt pocit, ze s tim zpusobem mysleni, ktery tady prosazujes muze mit nekdy policista autoritu pred normalnim clovekem, ze se muze zmenit neduvera a despekt, ktery bohuzel cast lidi k policii chova?" ->k tomu dodávám, ANO mám ten pocit, že svým způsobem myšlení, který zde prosazuji, prezentuji můžu změnit nedůvěru a despekt u normálních a slušných občanů k policii, NE, konkrétně u tebe se o výše napsané nesnažím.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
for emkey no právě... "internet je svobodné medium a nemělo by se cenzurovat" ... to je ten kámen úrazu. V podstatě bych s tebou souhlasil, ale celkově nesouhlasím. Internet je prostředí jako každé jiné, tedy tiskoviny, televize, veřejné projevy atd. Internet je svobodný, ale nemůžeš si dělat, potažmo si říkat co chceš. Proto trvám na té odpovědnosti. Pokud někdo napíše svůj názor, úvahu, takto svůj článek pojmenuje, dejme tomu. Pokud někdo napíše moje svědectví je: bla bla bla... a ono je to holý nesmysl, propaganda či cokoliv podobného, nepravdivého, osočující, urážející,tak se dopouštíš min. nějakého přestupku. Nezlob se na mě, ale tato svoboda na internet nepatří. Trochu odbočím. např. aktualne.cz zavedli cenzuru nevhodných výrazů, nadávek atd. Je to správně či ne? Je to dobře, protože to co plodily některé choré mozky bylo už za hranici, kdyby jen dobrých mravů, ale za hranicí zákona. Tím se vracím k výše uvedenému článku. Protože některé výrazy a tvrzení jsou min. přestupky, tedy v celku je ten článek takový paskvil, že nemá s osobním názorem co dělat, je to prostě "prasárna". Lidé znají a chtějí respektovat pouze svoji svobodu. Nic jiného je nezajímá, viz. výše popsané scény s oslavujícími. Tento stát, lidé, by si měli začít zvykat na tvrdé zákroky, protože jen takové zákroky, které zjednají pořádek hned teď na místě, si budou grázlové pamatovat. Na obdobné týpky totiž platí pouze hrubá záplata.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)
názor 2 for emkey: rozhodně s tvým názorem na mou osobu nesouhlasím a spojování či vyvozování závěrů je prapodivné, chtěl jsem napsat hloupé a urážlivé atd., ale nechce se mi tolik rozepisovat. Já si za svým příspěvkem stojím a považuji tvé výlevy za pokroucené. Trvám na tom, že takhle ideologicky napsaný článek je "prasárna" nejhrubšího zrna, která nemá s objektivním posouzením viděného nic společného. Opakuji, každý by měl být na vyřčený či napsaný názor odpovědný, neřkuli trestně odpovědný.
Souhlasím (+ 0) Nesouhlasím (- 0)