Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Pozvánka na veřejnou diskusi: Veřejná kontrola policie nově a lépe? (REDAKCE)

Veřejná kontrola policie: pozvánka na diskusi
Malostranská beseda
Foto: google.com

Nad Generální inspekcí bezpečnostních sborů se budou 6. března v pražské Malostranské besedě zamýšlet zajímaví hosté při veřejné debatě a příjemném posezení v tradiční "videokavárně" Trick Bar v Malostranské besedě. A Policista.cz by rád na první ze série diskusí, pořádaných centrem ProPolice při Otevřené společnosti, o.p.s., pozval všechny své čtenáře.

Autor: Redakce
Publikováno: 21. 02. 2012
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu MARTOO 20:49:54 20. 03. 2012
martoo.jpg
HAMMER [2012-03-20 06:19:40]:
To s tebou naprosto souhlasím - až veřejnost to bude zajímat. Kdy ji to bude zajímat? Až veřejnost bude nabádána, ať už jakýmkoliv způsobem, nebo okolnostmi nucena. Dřív to nebude.

Proč musí řadový riskovat aby mohl účelně pracovat? Taky nechápu, ale zatím jsem jiný způsob boje nezažil ani o něm neslyšel. Pokud se člověk rozhodně nějak bojovat, musí mít na paměti, že může přijít negativní reakce ze strany vedení.

MICHAL [2012-03-20 14:07:22]:
Vnitřní transparentnost policie za tohoto stavu bez veřejnosti dle mého názoru nikdy nebude a nepůjde. Jediná transparentnost, která má alespoň nějakou šanci na úspěch, je policie vůči veřejnosti.

Vnitřní transparentnost policie nemůže být, protože by si ji museli vynutit sami policisté a to ve většině. Čím si ji mohou vynutit? Demonstrace? Podívejte se jaký měla výsledek. Peticemi? Na útvaru kolovaly tři a rovněž nic. Odbory? Co kdy pro nás udělaly? Já teda nevím o ničem. Diskuzemi s vedením? Jen ukazují prstem na ty nahoře a rovněž nic.

Co se týče otázky fungování policie, tak veřejnost má zajímat stránka personální, ekonomická a statistická.

Téma čárek se odvíjí od policejních činností, takže v této otázce těžko lze se širokou veřejností nějak hovořit. Už třeba jenom to, že práce policisty nelze vyjádřit statisticky je třeba vysvětlit v nepřeberném množství souvislostí, které pochopí jen policista.

Tlak z vlastních řad je vždy ojedinělý. Bohužel je to dáno tím, že řadoví policisté z různých důvodů, o kterých tady bylo napsáno dost a dost, spolu prostě za jeden provaz netáhnou a v nejbližší době určitě nepotáhnou. To je jistě naše největší slabina.

Veřejnost se za policii nikdy bít nebude. Musí se ale bít za svoje vynaložené peníze a svoji bezpečnost. To se stane pouze na základě uvedených stimulů.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MICHAL 14:07:22 20. 03. 2012
michal.jpg
MARTOO [2012-03-09 18:30:19]:
To, co popisujete - co všechno by mělo být veřejné a k čemu by to vedlo - ano, v tom se vpodstatě shodneme. Snad až na jednu věc. Myslím si, že to zveřejňování by samo o sobě fungovalo očistně, ne až po všetečných dotazech veřejnosti. Ono totiž něco rozhodnout jen tak nebo s vědomím, že někdo má možnost se s mým rozhodnutím seznámit, to je zásadní rozdíl. A nemusí jít ani o plné zveřejňování, ale o transparentnost "uvnitř".

Jako příklad bych uvedl tolik oblíbené odměny. Co to je odměna "za příkladné plnění služebních povinností" nebo "splnění zvlášť významného úkolu"? NIC, jenom opsaný paragraf ze zákona. Když to doženu do extrému, je to nepřezkoumatelné rozhodnutí a jako takové by v podstatě mělo být neplatné, protože neumožňuje odvolání (i když, málokdo se asi bude odvolávat kvůli odměně:-). Pokud by byla povinnost (bohužel, asi daná Interním aktem řízení) udělení odměny opravdu zdůvodnit a interně zveřejnit, ušetřilo by se spousta peněz a co je ještě důležitější, každý by věděl, co konkrétně má dělat, pokud chce myslet na odměnu. Jsem přesvědčený, že by to vnitřnímu fungování policie obrovsky pomohlo.

Pak, co se týká toho, že by veřejnost zajímalo, jak to u policie uvnitř funguje (myslíte čárky a podobné věci); hned vzápětí by padla otázka "A proč s tím nikdo nic nedělá?" Tyhle problémy má přece policie desítky let a skutek utek - ProPolice se sice snaží s tím něco dělat, ale hlavně by s tím měli něco dělat sami policisté. Vím, že to není jednoduché, Hammer v odpovědi Vám píše, že na tom už si vylámalo zuby spousta lidí - ale odjinud než z vlastních řad se fakt nějaký silný tlak na změnu nedá čekat.
Stále hodně lidí je přesvědčeno o tom, že policie svou moc zneužívá - a dokud to tak bude, nebude se veřejnost za policii bít. Proč by to dělala?

Další téma, které jsem zachytil, je zveřejňování statistik o trestné činnosti. Nějaké už policie zveřejňuje, ale data moc nejsou k ničemu. Pracujeme na projektu, který by to měl trochu vylepšit - a postupně se třeba dostat až k situaci, o které píšete. Dva nebo tři měsíce to ještě bude trvat, tady na webu to určitě bude oznámeno.

MARTOO [2012-03-19 17:45:37]:
Za prvé se omlouvám za tu delší odmlku, byl jsem pryč. Má mateřská organizace dělá ledasco, ale budeme samozřejmě rádi za podněty, připomínky atd.
Za druhé, k těm stimulům - veřejnost se zajímá, tenhle web nečtou jenom policisté, novináři jej také sledují, veřejnost která se o policii zajímá také. Ale upřímně - ona to není žádná senzace, že policie špatně hodnotí práci svých lidí. To se ví mnoho let. Senzace je, když se tím někdo nenechá umořit a něco s tím zkouší dělat. Pak to může dotáhnout až do Reportérů ČT:-)
Myslím, že kdyby například odbory nehájily jenom práva na spravedlivé odměnění práce (po právu, samozřejmě), ale více se věnovaly vnitřnímu fungování policie a jeho nedostatkům, jednotlivým kauzám atd. - a medializovaly je, mohlo by to být o něčem jiném. Aspoň do té doby, kdy bude o fungování policie tolik veřejně dostupných informací, že se tím bude moct zabývat sama veřejnost.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:19:40 20. 03. 2012
default.png
MARTOO [2012-03-19 17:45:37]: Musíš ale jít ještě o schodeček níže, aby jsi si řekl, že veřejnost se bude ptát až kdy? No kdy se bude ptát veřejnost na to, co policie dělá, že to je od policie špatné? No až ji to bude zajímat. Máš pocit, že se tomu tak dneska děje? Že dění u policie veřejnost zajímá?

Nechápu ovšem, z jakého důvodu musí řadový riskovat, že se mu bordel nahoře, proti kterému brojí, otiskne na jeho čele. Nahoře se samozřejmě nic nehne a on bude mít štráfek.

Problém toho lejna je, že nadbytečnost přemnožených stupňů řízení to lejno nepustí někam, kde by se s ním něco dělalo. Tohle musíš pochopit. U policie nefunguje zpětná vazba. Proto to lejno pleská o čela těm na chodníku, králíčkové dole si dělají ale lautr co chtějí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 17:45:37 19. 03. 2012
martoo.jpg
HAMMER [2012-03-19 17:04:43]:
A komu to má tady vyprávět? Nám? Dokud si tady budeme povídat jen my spolu a nebude do našich problému zaangažovaná veřejnost, která se bude ptát našeho vedení, nikdy nic se nemůže změnit. Dokud se veřejnost bude ptát jen nás, my budeme pouze ukazovat prstem nahoru, vysvětlovat svoji pozici a nic se dít nikdy nebude.

Jsou prostě věci, které my řadoví musíme risknout a to právě dopad Tebou uváděného lejna. Máš to stejné jako s tím, když se sám člověk postaví proti nastolenému režimu a snaží se svoji práci vykonávat co nejprospěšněji pro veřejnost, taky svého vedoucího i kolegy ohrožuje padnutím lejna. Vždycky to k tomu patří a těžko to někdy půjde bez toho.

Myslím si, že by jsme spíše měli polemizovat nad tím, jak by to šlo, aby se ledy hnuly. O tom, jak to u policie vypadá, jsme už napsali dost a dost.

Já prostě vidím východisko jedno se dvěma hlavními variantami prvotního stimulu:

Východisko: Veřejnost se musí zajímat o práci policie a vedení policie podle toho jednat.

Varianta stimulu č. 1:
Ze strany novinářů nebo nevládních organizací.

Aby to bylo ze strany novinářů, musí se jeden chytit a uspět, pak se ostatní budou chtít taky přiživit.

Co se týče nevládních organizací, nebudu lhát s tím, že jsem chtěl, aby se do této diskuze zapojil pan Tošovský více. Docela mě mrzí, že se zapojil jen ze začátku. Živá diskuze bude trvat jen pár hodit, psaná diskuze může trvat třeba rok.

Od pana Tošovského jsem si sliboval, že by k tomuto mohl nabádat jak svoji mateřskou nevládní organizaci, tak i ostatní nevládní organizace.

Varianta stimulu č. 2:
Veřejnost začne současným a budoucím stavem policie trpět a doplácet na všechny provedené pseudoúspory, její vedení a hospodaření. Zkrátka bude doslova donucena se o policii zajímat.

Nic jiného jako potencionální východisko nevidím. Je to můj názor a netvrdím, že se jedná o nějaké dogma, ale prostě mi uvedené, dle mé logiky, jen takto do sebe zapadá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 17:04:43 19. 03. 2012
default.png
MARTOO [2012-03-19 16:39:33]:

Martine, tohle snad nemyslíš vážně?

"Honzade práci policie vykonávají řadoví policisté, jejich činnosti určují vedoucí pracovníci, takže pokud nejsi v konkrétním případě spokojen s prací policisty, je to chyba konkrétního člověka, pokud nejsi spokojen s tím, že policie některou činnost, jenž vykonávat má, vykonává málo a nebo vůbec, Tvé otázky musí směřovat k práci vedení policie."

Kdyby jsi mu za tímhle napsal, že svýma otázkama vystřelí do řad policie naprosto luxusní lejno a to zcela určitě nakonec pleskne o čelo tomu chudákovi na ulici, který je ale oběť celého toho systému, bylo by to naprosto přesné. Já se vsadím, že od mého odchodu se na systému zametání schodů u PČR zásadně zespoda nic nezměnilo.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 17:01:37 19. 03. 2012
default.png
ANDRAS [2012-03-18 12:31:02]: O tom mi ani nemluv! :D :D Co já si vyslechl a jak jsem se musel den co den hádat o to co dělám, proč to dělám, jak to dělám...
Pořád jsem si říkal: mám slušný plat, ten mě nikdo neveme... a najednou ajta krajta, flák ho, rýp ho, smýk ho, bác ho - a o pět táců níž a už jsem mazal! Raz dva jsem si musel vzpomenout jak se co dělalo, najít si normy a naučit se všechno ale úplně jinak než jsem to znal no a po devíti měsících samostudia spojeného s výpomocí kamarádům na jejich domečcích jsem šel do céčka.

Kdybych zůstal, dneska mám příjem ofiko o 7 a půl tisíce měsíčně nižší, s melouchama o 12 a půl. Což je měsíčně celkem dost! A to jak to vypadá, nám zaměstnavatel teď silně přidal, ale ještě je třeba vydržet co z toho bude.

To si nedovedu už představit co to byla za pakárna u policie s nadřízenýma.

Dneska to zapojím, vyměním, opravím, srovnám, vyčistím, "učešu", všecko svítí, bliká, otevírá, zavírá, jede, obrábí, není se o čem bavit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 16:39:33 19. 03. 2012
martoo.jpg
HONZAD [2012-03-17 13:57:28]:
Honzade práci policie vykonávají řadoví policisté, jejich činnosti určují vedoucí pracovníci, takže pokud nejsi v konkrétním případě spokojen s prací policisty, je to chyba konkrétního člověka, pokud nejsi spokojen s tím, že policie některou činnost, jenž vykonávat má, vykonává málo a nebo vůbec, Tvé otázky musí směřovat k práci vedení policie.

Pokud se tedy někdo najde, kdo se staví proti nastoleným trendům policie, což tady tvrdí většina a já taky, defacto nás můžeš označit za nepřizpůsobivé zaměstnance, byť veřejnost naši práci může hodnotit kladně jak chce.

Buď tedy rád za každého takto nepřizpůsobivého, protože pokud ten nepřizpůsobivý maká, jde hlavou proti zdi jen kvůli tomu, aby ses ty, bohužel jakožto jeden z mála zástupců veřejnosti na tomto fóru, mohl cítit bezpečněji.

Pokud by jsme všichni vykonávali tu práci, kterou chce po nás vedení, za chvíli by jsi přešel ulici, dostal bys od jednoho drbana přes držku, druhý by Tě okradl a od nás bys dostal blok za rezavý špendlík v autolékarničce a po měsíci od tvého napadení nic neříkající předtištěné vyrozumění o odložení přestupku § 58/4 př. zákona či Usnesení o odložení dle ust. § 159a/5 tr. řádu s rovněž nakopírovaným odůvodněním.

Věř nám, že to je přesně ten model, který naše vedení po nás řadových vyžaduje. Proto ty, jakožto jeden z mála zástupců veřejnosti na tomto fóru, musíš apelovat na naše vedení, aby bylo nuceno po nás vyžadovat službu veřejnosti a zároveň veřejnosti nutit, aby se rovněž o policii zajímala stejně jako ty.

Už jenom tím, že tady s námi diskutuješ a ptáš se na naši práci, děláš pro sebe víc než kdokoliv z ostatních členů veřejnosti.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 17:49:56 18. 03. 2012
default.png
Jo a teď návaznost na Honzu: kua nezdá se ti, že tohle téma je strašně jasně a srozumitelně skandální a žádný novinář se nad tím nepozastaví?

Přece říct: policajti mají tím větší platy, čím větší mají binec v rajónu a vůbec se nevěnují prevenci mimo žvástů tiskových mluvčích - to by přece musel být sólokapr jako bejk. Jo a Honzo, tohle trvá od začátku devadesátých let. Nikdo nikdy se do toho nepustil. Tady jsou přece jasně hrubě poškozováni danoví poplatníci a nic se neděje, nikomu to nevadí.

Honzo, vysvětlení je prosté: policie je tam, kde ji chce společnost mít, na dně, ryje rypákmi zemeguľu ako červené myši, neškodí a nikoho to nesejří. Nějaká prevence nebo schopn policie? No to bysme nesměli všichni moci krást jak krademe. Kdyby jsi viděl co se děje ve stavebnictví, hrůzou by ti vstaly vlasy na hlavě. Nikdo už nic neoznamuje, všichni jsou spokojeni. Zaměstnanec si šlohne firemní nářadí s tichým souhlasem zaměstnavatele, který na pojistku pořídí nové, zaplatí sice spoluúčast ale říká tomu stabilizace kádru!!!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 12:31:02 18. 03. 2012
Andras.jpg
K hammerovu příspěvku jen dodám, že některým kolegům se zřejmě podařilo doopravdy svým přístupem míru kriminality snížit a odměnou jim bylo právě snížení rizikového příplatku (tedy sebrání části peněz z platu). Takže kdo by potom měl zájem na tom, aby bylo v zemi bezpečněji:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 08:14:06 18. 03. 2012
default.png
Honzo, s Daxem jste si napsali spousty hezkých a teplých slov, bohužel tento typ komunikace s sebou přináší jen nedorozumění a vaše série je jen o nich.

Píšeš to dobře, ale moc dlouze: veřejnost chce klid, policie tlakem svého managementu vyžaduje kdysi někým nějak nastavené čárky. Ty čárky jsou jen za kdysi vymyšlené věci jako pokuty, procenta objasněnosti a také počet skutků, který na oddělení "napadne".

Policie má jednu složku platu, která se jmenuje rizikový příplatek, která odráží to, že tento příplatek je tím vyšší, čím větší má bordel v rajónu.

K tomu se úměrou přímou váže počet policistů na oddělení, přidělené prostředky atd atd. Na toto se váže činnost darmožroutů nad nima, jejich odměny v řádech desítek až stovek tisíc a máš situaci jaká je.

A to naprosto vylučuje jakoukoliv skutečnou celopolicejní plánovitou a řízenou preventivní činnost. Konec. Když nemáš čárky, nic podle managerů neděláš. To není legrace, taková jsou to skutečně tupá, líná a vychcaná hovada.

Nějaký zadavatel, daňový poplatník, je těmito lumpy vnímán snad jako možný oznamovatel jejich čáreček, ale ne někdo, komu by se měla poskytnout jakákoliv pomoc. To naše prase klidně vyhodilo člověka, který dva měsíce po nehodě nemohl najít protokol od nás a přišel poprosit, jestli mu nedáme kopii.

Že se u policie snaží pár jedinců tu a tam na všech úrovních o nějakou prevenci, nehraje žádnou roli. Systém je utluče.

Minimalizace trestné činnosti jakožto skutečný a skutečně realizovaný cíl Policií ČR nebude, dokud nebude policie zeštíhlena o cca 2/3 svého řídícího aparátu. Takže nikdy.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio