Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Evropský soud pro lidská práva odsoudil ČR za nezákonný postup policie (REDAKCE)

Evropský soud pro lidská práva odsoudil ČR za nezákonný postup policie
ilustrační
Foto: redakce

Evr. soud pro lidská práva svým rozsudkem ve věci K. vs. ČR potvrdil závěry o porušení zákona ze strany PČR, k nimž dospěl svým šetřením i veřejný ochránce práv. ESLP konstatoval, že ČR porušila čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podle kterého nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu.

Autor: redakce
Publikováno: 31. 07. 2013
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 06:27:50 07. 08. 2013
default.png
VETERAN2 [2013-08-06 21:57:35]: Proč polopatisticky, plně jsem tě pochopil rovnou. Na takovém jediném případě chceš něco zevšeobecňovat? Najdi si statistiku projednávaných věcí SO a kdysi DI. Najdi tam nějakou výpovědní hodnotu a tu sem dodej. Pak se k tomu dá říct něco kloudného.

Když měli správní policajti, řeknu ti sladké tajemství: tam se odpouštěla spousta věcí za pláštíkem potřebnosti toho drbana pro policii aneb kamarádíčkové kdejakého králíčka s více hvězdičkama atd. Měl jsi drbana a už volali z kriminálky, toho ne, nebo nám nic příště neřekne... měl jsi dalšího, ten znal tvého vedoucího....

Hoši, k těm mobilům a bodovému systému: bodový systém nebyl zaveden v roce 2006. Mobily měli někteří i tři a internet v roce 2006 tak jako dnes. Internet byl z 20% rozšířen v roce 1992.


No a pokud vás mobily nebo SO straší, zajděte si k doktorovi a svěřte se mu, že vás psycholožka pustila někam, kam nikdy neměla. Ze se jako policajt bojíte něčeho jinšího než vlastního svědomí.

Policie, která místo způsobů hledá pořád jen důvody, soráč, ale jste nám nahovno. Dokud to nezkusíš, nevykládej, jak by to dopadlo, kdyby se ti chtělo náhodou dělat. Pokud neumíš najít chybu ve svém jednání a konání a místo toho se omlouváš, jak se systém nahovno, tak ano, je nahovno, ale buď s ním bojuj nebo když vidíš, že to k ničemu nevede, táhni pryč. Nedá se nic změnit, protože vedení je naprosto nečinné. Nechcete dělat, neděláme taky. Viz výzvy SO, aby sdělovaly, jak byly přestupky řešeny a žádná odezva. To je tak naivní, že tohle snad nemohl ani udělat policajt. Kdo by ten čas a prostředky SO na vyrozumívání PČR jako platil?

To je hop na krávu a je tele? Jak si policie může vůbec dovolit kritizovat SO že mimo svoje oprávnění neinformuje PČR, když PČR není ani schopna slušně a pro ně hlavně srozumitelně informovat poškozené v případech, ve kterých má informovat zákonnou povinnost? Myslíte si, že prasárně typu oznámení poškozenému někdo z lidí rozumí? To je přesný typ jednání policie s lidma - úřední bláboly a nezájem. Ještě dneska bych si vzpomněl, jak nás nutili to psát. Lidi to komentovali slovy: policajti se na to vys...i. Přesně tak to totiž znělo. Musel jsem za těma lidma osobně s tím, co se udělalo, kde to skončilo, kdo je pachatel a proč není ustanovený atd atd. Netrmácel jsem se jak pako, abych si získával pracně důvěru lidí a tahle hovada v kancelářích mně ji ničila svou "nadřazeností".

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:10:17 07. 08. 2013
default.png
DYRUP [2013-08-06 09:48:31]: Před desetilety stačilo udělat bububu! Tak to je skutečně věta plně vystihující skutečnost.

Před deseti lety se vedly přesně těhle řeči. Jak si kdejaký drban na policajta beztrestně vyskočí atd. Jak by to dopadlo, kdyby... Můj jediný dojem z právního povědomí občanů ČR všeho ražení byla dvakrát podtržená nula.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu VETERAN2 21:57:35 06. 08. 2013
default.png
HAMMER [2013-08-06 06:34:02]: Nevím, co tě trápí, že takhle vyvádíš. Troufám si vyloučit jen první lásku. S takovouhle si brzy uženeš infarkt. Jsme v civilu a už je to na jiných.
Ostatní asi pochopili, co jsem chtěl říci, proto tedy speciálně pro tebe polopatické vysvětlení. Majitel dopravní firmy má flotilu, která vydělává, když jezdí. Aby vydělávala víc, bylo tehdy normální, že auta jezdila co nejkratší trasu s co největším nákladem. Dokud řešila správní dopravka, kde neměl známosti, posílal svoje auta přes zákaz a případné pokuty si nechali jeho lidé dát na složenky a on to jednou za čas zatáhl. Jakmile se dostalo správní do civiliu, měl známosti a nemusel se obtěžovat s placením pokut, protože věděl, že to nikdo řešit nebude. Na rozdíl od tebe jsem se vždykcy počítal jen za žoldáka. Měl jsem povinnost řídit se zákonem a ten stanovil postup, že v případě, že dotyčný nesouhlasí s řešením blokově, oznámí se. My jsme samozřejmě posílali oznámení dál, třebaže marně. Nebral jsem to osobně. Jestli se ti zdá, že jsem dělal málo pro lidi, tak jsem dělal to, co mi zákon dovoloval. Jestli chtěli lidé něco jiného, měli o volbách volit jinak. Pokud to nezvládli, měli zákony, jaké chtěli. Tedy žádný pořádek.
S tím telefonem jsem to mysel tak, že tenkrát byl ještě nějaký předpoklad, že bude mít jenom jeden. Dneska už to u dost lidí neplatí. Kvalitu přístrojů jsem opravdu hodnotit nechtěl.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 13:27:01 06. 08. 2013
Andras.jpg
HAMMER [2013-08-06 06:25:56]:

Kříštálovou kouli opravdu nemám, ale vím, jak bych s takovou lží dopadl u někoho, kdo zákonu pořádně rozumí. A obávám se, že bych dopadl špatně. Protože jak jsem psal, za prvé, bych se obával toho nápadného nepoměru (2000 kč pokuta na místě proti 15000 cena např. mého mobilu), a dále bych se bál toho, že pokud výklad zákona říká, že mohu odebrat pouze věc, ze které lze zjistit skutečný stav věci, tak odebráním telefonu, kterým de facto nic neprokážu, bych asi jednal trochu protiprávně ne?

A k těm lžím, nevím jak u vás, ale tady bylo a někde asi i je běžné, že se na přestupce, zejména potom ty zahraniční, zkoušejí různé finty a jejich znalosti zákona. Protože když se cizinec nechá oznámit, je naprosto nepostihnutelný. takže se vymýšlely finty o různém zabavování telefonů, odtahu vozidel, zadržení řidičáků....já se samozřejmě pouštěl pouze do toho telefonu. A pokud bych ho musel doopravdy odebrat a odebral ho(což se naštěstí nikdy nestalo, jako ve vašem případě), měl bych silně staženou zadnici z případných konsekvencí - jelikož dle mého názoru takový postup není zcela v souladu se zákonem.

A teď si vezmi, o čem se tady bavíme, a podívej se okolo - Polsko, Německo, Slovensko, Rakousko....a zkus si tam polemizovat o tom, jestli jsi držel za jízdy telefon či nikoliv....

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYRUP 09:48:31 06. 08. 2013
default.png
Ale vždyť je to pořád dokola. Řeší se co je dnes a co bývalo, ale je prostě faktem, že to nejde porovnat.
Ano před těmi cca. 10 lety stačilo udělat bububu seberu vám mobil a oznámím vás pokud mi nezaplatíte ty 200.
Faktem prostě je, že policie si nevybuduje respekt pokud zde nebudou zákony, kterých se budou ti zmetci bát. Slušného člověka se to nedotkne a ten nic nepocítí.
Proč nás drbani mají u zádele? Protože vědí, že jim prostě nic nehrozí a u správního to vyhrají nebo dostanou směšnou pokutu.
Naše KŘ žádalo všechny správňáky v kraji, aby jim zaslali statistiku řešených a vyřešených přestupků. Víte kolik odpovědělo? Ani jeden.
Prý na to policie nemá nárok.
Dobu může porovnat někdo, kdo slouží na ulici přes 15 roků a né kdo odešel skoro před 10.
Ještě zde nebylo řečeno několik faktů:
Bodový systém vznik v polovině roku 2006.
Internet mělo v roce 2006 necelých 20% domácností, dnes je to přes 90%.




Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:41:31 06. 08. 2013
default.png
DANIK [2013-08-05 21:28:48]: Tak to máme s těma stížnostma stejné, já inspekčku jen jednou, ale na oddělení kdejaký přišláplýkuříokáč byl dost často. Na tom bylo ještě docela úsměvné, že ani někteří kreténi nadřízení nemohli při těch blábolech konstatovat nic jiného, než že mě v podstatě chlap chválí že jsem to udělal vzorně, že jsem ho vzorně poučil a že už má bobky to opakovat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:34:02 06. 08. 2013
default.png
VETERAN2 [2013-08-05 22:45:28]:

Cituji:
"Od doby, co je správní řízení v dopravě mimo policii, prudce narostl počet řidičů, kteří se nechali oznamovat a na některé přestala být páka skoro úplně."

Což takhle statistika SO řešených věcí? Nic? Dohady jo?

"Měli jsme v revíru pár takových, kteří jezdili jako zaměstanci. Jejich šéfové jim nařizovali, kudy mají jezdit a že na sebe mají nechat poslat oznámení. Řidičům to bylo jedno a jeden se asi po pátém oznámení dokonce svěřil, že ještě nikde nebyl. Nikdo se ho ani nesnažil předvolat."

To jako dopravka všecky předvolat do roku stíhala, jo? Nějak krátká paměť, hochu!

"Člověk na správním velmi pravděpodobně fasoval desátky za to, že majitel firmy šetřil tím, že posílal své lidi zákazem. Jsme prostě v Čechách."

A po uvedení jedné nepravdy a jednoho dohadu tu máme logický závěr a jasnou výmluvu, proč to nejde. Proč Veteráne prostě neřekneš, víte jak to stojí za hovno, jak mizerný je plat, strašné jednání ze strany vedení, prostě na to seru? No a co? Celá policie je brutálně soustavně demotivována, na co a komu se omlouvat nebo vymlouvat? Když jsme makali, tak jsme se nebavili o tom proč to nejde, ale když těch klacků bylo moc, prostě půl roku bylo v knize služeb (než skončila) napsáno: bez výsledků a to celé oddělení.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:25:56 06. 08. 2013
default.png
VETERAN2 [2013-08-05 22:45:28]: Tak cihly? Jenom jsi zapomněl, že i cihla (která byla proti dnešním dotykáčům ale poloviční) stála dost a to přes patnáct táců klidně. Nebo nevím jestli zapomněl, nebo nevíš.


Bavil jsem se já tady o nějakém zjišťování hovoru? Pouze o zabavení mobilu a drban by si pro něj když nic jiného, musel na SO. Víc mě nezajímá, to soráč. Omluvy (proč to nebo ono nedělat) pro sebe sama máte furt a plnou hubu. To jsou kecy, jako když dědek našel bábu řvát jak pominutou a když se jí ptal, co bečí, ona mi říká: tak jsem si představila, že ten náš vnuk bude jednou třeba švec, mít jednou galánku, budou mít spolu děťátko a to jednou půjde do jeho dílny, vezme šidlo a vypíchne si oko, buééé! Přesně jak ušité: co by, kdyby a vím houby.

Andrasi, když umíš předvídat budoucnost, běž někam na prognosťák, tam z tebe budou mít radost. Zaráží mě jedna věc: když máš takový luft ze skutečného zabavení mobilu, jak to, že jsi lezl do vyhrožování? Četník nesmí jít nikdy do ničeho, o čem není přesvědčený, že to dotáhne úspěšně do konce. Jak to s tebou je? Do budoucna vidíš jako jen někdy?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 00:18:04 06. 08. 2013
Andras.jpg
HAMMER [2013-08-05 16:58:38]:

Jakou teorii? Já jsem dříve také zkoušel "zabavováním" vyhrožovat. Také jsem měl štěstí, že to vždy zabralo. Jenže to je právě ono. Jak píšeš, ani ty, ani daník a ani já a nikdo koho znám, nikdy mobil skutečně nezabavil. A jak píše veterán, stát se to dnes, byla by z toho neuvěřitelná polízanice, kterou bychom tak tak ustáli. Stačí natrefit na někoho, kdo to právní vědomí má, nebo má dobrého přítele na telefonu....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu VETERAN2 22:45:28 05. 08. 2013
default.png
DANIK [2013-08-05 21:28:48]: Méně je někdy více. Hammerovi se nedivím. Za něj možná ani každý mobil neměl a když, tak to byla 3210 nebo jiná cihla. Neznám praxi, ale počítám, že zjišťování hovoru z mobilu by mohlo být něco, co by mohlo v případě přestupku narazit na lidská práva nebo podobně. I kdyby to někdo udělal, jestli vám ještě nikdo nedal jiný mobil než ten, ze kterého volal, jsme národ blbců, který si nezaslouží nic jiného než to,co má. Pokud nemáte ten správný mobil a někdo se bude dokonce i zjišťovat s hovorem, máte díky své aktivitě důkaz proti vám. Jestli jste z malého města a roznese se to o vás a to dotyčný rád udělá, můžete se nechat převelet. Přinejmenším.
Od doby, co je správní řízení v dopravě mimo policii, prudce narostl počet řidičů, kteří se nechali oznamovat a na některé přestala být páka skoro úplně. Měli jsme v revíru pár takových, kteří jezdili jako zaměstanci. Jejich šéfové jim nařizovali, kudy mají jezdit a že na sebe mají nechat poslat oznámení. Řidičům to bylo jedno a jeden se asi po pátém oznámení dokonce svěřil, že ještě nikde nebyl. Nikdo se ho ani nesnažil předvolat. Člověk na správním velmi pravděpodobně fasoval desátky za to, že majitel firmy šetřil tím, že posílal své lidi zákazem. Jsme prostě v Čechách.
Ohledně toho potížisty z vašeho revíru by možná nebylo od věci, poradit se se státním zástupcem a jestli dotyčný píše, co píše, třeba by chtěl SZ v rámci vyšetřování pomluvy taky posudek psychiatra. Jak člověk stárne, může se u něj začít projevovat nějaká nemoc a budete se s ním potkávat stále častěji. Ten posudek by se pak hodil i při dalších kauzách. Ve článku je naspáno, že byl na stanici nepřiměřeně dlouho. Jak dlouho kolegové vlastně zjišťovali tu totožnost a co dotyčného přimělo k tomu, že začal spolupracovat?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio